Дело № 2-2429/2025
Промышленный районный суд г. Самары
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2429/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 63RS0045-01-2024-007303-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 апреля 2025 года г.Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лагода Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Петровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2429/2025 по иску <span class="FIO9">ФИО9</span> к <span class="FIO10">ФИО10</span> о взыскании долга по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO12">ФИО12</span> обратился в суд к ответчику <span class="FIO11">ФИО11</span> с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав следующее. Между <span class="FIO13">ФИО13</span> заключен договор займа путем подписания Заемщиком долговой расписки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., в соответствии с которой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с поэтапной оплатой от <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. до <span class="others2"><данные изъяты></span> руб. за каждый месяц в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Во исполнение условий долговой расписки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получил денежные средства от <span class="FIO14">ФИО14</span> в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей, что подтверждается реестром передачи денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Заимодавец не получил денежные средства от Заемщика, что нарушает условия взятых <span class="FIO16">ФИО16</span>. на себя обязательств по возврату денежных средств. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с <span class="FIO17">ФИО17</span> в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> руб., проценты за пользование займом в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> руб., госпошлину в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Промышленного районного суда г. Самара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по гражданскому делу №<span class="others10"><данные изъяты></span> по иску <span class="FIO18">ФИО18</span> к <span class="FIO19">ФИО19</span> о взыскании долга по договору займа, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования <span class="FIO20">ФИО20</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="others11"><данные изъяты></span> в пользу <span class="others12"><данные изъяты></span> сумму основного долга по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере <span class="others13"><данные изъяты></span> руб., проценты за пользование займом в размере <span class="others15"><данные изъяты></span> руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере <span class="others16"><данные изъяты></span> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <span class="others17"><данные изъяты></span> руб., государственную пошлину в размере <span class="others14"><данные изъяты></span> рублей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. определением Промышленного районного суда г. Самара заочное решение по гражданскому делу №2-6808/2024 по иску <span class="FIO21">ФИО21</span> <span class="FIO22">ФИО22</span> о взыскании долга по договору займа, отменено, производство по делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении, истец <span class="FIO23">ФИО23</span>. не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <span class="FIO24">ФИО24</span> в свою пользу сумму задолженности по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере <span class="others18"><данные изъяты></span> руб., проценты за пользование займом в размере <span class="others22"><данные изъяты></span> руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере <span class="others21"><данные изъяты></span> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <span class="others20"><данные изъяты></span> руб., госпошлину в размере <span class="others19"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO25">ФИО25</span> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу правил ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. между <span class="FIO26">ФИО26</span> заключен договор займа, согласно которому <span class="FIO27">ФИО27</span> передал <span class="FIO28">ФИО28</span>. в заем денежную сумму в размере <span class="others23"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. ответчик <span class="FIO29">ФИО29</span> обязался вернуть <span class="FIO30">ФИО30</span> сумму займа в размере <span class="others24"><данные изъяты></span> руб. С поэтапной оплатой от <span class="others25"><данные изъяты></span> руб. до <span class="others26"><данные изъяты></span> руб. за каждый месяц в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. и оплатить проценты в размере <span class="others28"><данные изъяты></span> % в месяц в случае не исполнения обязательств в срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., составленной <span class="FIO31">ФИО31</span> собственноручно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт составления расписки не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, подписав и выдав долговой документ, ответчик подтвердил фактическое принятие денежных средств, возникновение обязанности вернуть их займодавцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO32">ФИО32</span>. денежные средства в размере <span class="others27"><данные изъяты></span> руб., что подтверждается реестром передачи денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Денежные средства по заемным обязательствам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере <span class="others29"><данные изъяты></span>. ответчиком не возвращены до настоящего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств возврата долга в полном размере ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения <span class="FIO33">ФИО33</span>. в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что из буквального толкования договора займа, собственноручно подписанного ответчиком, денежные средства получены ответчиком до подписания договора на условиях возвратности. Допустимых доказательств безденежности договора займа и возврата денежных средств в полном размере ответчиком не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., суд приходит к выводу, что требования истца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании суммы основного долга в размере <span class="others32"><данные изъяты></span> руб., процентов за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в размере <span class="others30"><данные изъяты></span> руб. исходя из <span class="others31"><данные изъяты></span>% в месяц на сумму основного долга, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 24.03.2016 года № 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства дал следующие разъяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, в соответствии с которым сумма процентов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. составляет <span class="others34"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает расчет суммы процентов правильным, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ч.1 ст.100 ГПК РФ)..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO34">ФИО34</span> заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <span class="others35"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов гражданского дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO35">ФИО35</span> заключен договор оказания юридических услуг. <span class="FIO36">ФИО36</span> за услуги представителя оплачено <span class="others36"><данные изъяты></span> руб., что подтверждается онлайн-чеком Банк ВТБ (ПАО) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая категорию дела, объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, а так же конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с проигравшей стороны <span class="others37"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <span class="others39"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования <span class="FIO37">ФИО37</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="others40"><данные изъяты></span> в пользу <span class="others41"><данные изъяты></span>, сумму основного долга по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в размере <span class="others42"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Лагода Е.В.</p></span>