Дело № 12-168/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;копия</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 43 Промышленного судебного района&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Самары</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самарской области Мельник Л.Е.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-3/2025 (12-168/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63МS0043-01-2024-004982-28</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.03.2025г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яшина <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мельник Л.Е. от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Яшина <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Мельник Л.Е. от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Яшин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яшину А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, защитник привлекаемого к административной ответственности Яшина А.Н. - Семавин М.А. (на основании доверенности) обратился в суд с жалобой на постановление (л.д. 46-49). В жалобе просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Яшин А.Н. и его защитник не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено, что <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> у дома <span class="Address1">&lt;адрес&gt;</span> водитель Яшин А.Н. управлял транспортным средством «Мицубиси <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по данному факту инспектором ДПС роты № 3 батальона № 1 полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Самаре в отношении Яшина А.Н. составлен протокол <span class="Nomer1">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Яшиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющейся в материалах дела доказательств: протоколом <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> об административном правонарушении; протоколом <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отстранении от управления транспортным средством, составленным <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации; актом <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование проведено <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> 22 минуты уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации в отношении Яшина А.Н., у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер средства измерений <span class="Nomer1">№</span>, дата последней поверки <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span>), показания средства измерений <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования Яшин А.Н. не согласился, о чем собственноручно выполнил запись в соответствующей графе акта; бумажным носителем с записью результатов измерений <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>/л; протоколом <span class="Nomer1">№</span> о направлении на медицинское освидетельствования, в котором в качестве основания направления на медицинское освидетельствования указано несогласие в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом №<span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> медицинского освидетельствования, из которого следует, что проведено исследование с помощью прибора АКПЭ <span class="Nomer1">№</span> (дата последней поверки <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> минут установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> минут - <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> мг/л, и сделано заключение об установлении состояния опьянения; протоколом <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> о задержании транспортного средства; видеозаписью; сведениями о нарушении ПДД РФ; показаниями допрошенных мировым судьей инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре Габдулинова Р.С. и Маркушина С.А., другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставить под сомнения достоверность вышеперечисленных документальных доказательств, показания допрошенных должностных лиц у мирового судьи не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом <span class="Nomer1">№</span> об отстранении от управления транспортным средством, составленным <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> минут уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации, Яшин А.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушение речи. В связи с чем, Яшину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию названного протокола Яшин А.Н. получил, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> мг/л выдыхаемого воздуха, после чего инспектором ДПС составлен акт <span class="Nomer1">№</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указан результат освидетельствования «состояние алкогольного опьянения не установлено». С результатами освидетельствования Яшин А.Н. не согласился, выполнив в акте освидетельствования соответствующую запись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием полагать, что водитель Яшин А.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя, неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с несогласием Яшина А.Н. с результатами освидетельствования, о чем он собственноручно выполнил в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствующую запись, он был направлен на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании протокола №<span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Яшин А.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию указанного протокола Яшин А.Н. получил, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., выполненному врачом психиатром – наркологом ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер», на основании протокола <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе свидетельствуемого Яшина А.Н. в концентрации <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> мг/л в 19 часов 59 минут и в концентрации <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> мг/л в 20 часов 14 минут, и сделано заключение об установлении состояния опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Яшине А.Н., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы являются допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо замечаний или возражений относительно процессуальных действий в соответствующих процессуальных документах, составленных с применением видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, Яшин А.Н. не сделал, т.е. был согласен с изложенными в них обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в акте медицинского освидетельствования указания точного времени проведения первого и второго исследования, а именно, секунд, получили оценку мирового судьи и, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, не ставит под сомнение результаты исследования и вывод об установлении у Яшина А.Н. состояния опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы, что копии составленных в отношении Яшина А.Н. протоколов ему не вручались, были предметом проверки мирового судьи и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются содержанием протоколов, в которых имеется выполненная Яшиным подпись в графах «копию протокола получил». Тот факт, что данные обстоятельства не зафиксированы на видеозаписи, не опровергают самого события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены Яшину А.Н. до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, каких-либо нарушений процессуального характера не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Яшина А.Н. судом апелляционной инстанции расценивается как способ защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством применены к Яшину А.Н. обоснованно и законно, поскольку он являлся водителем транспортным средством, у которого имелись признаки опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Яшина А.Н., по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи о виновности Яшина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных мировым судьей полно, всесторонне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавать имеющиеся в материалах дела доказательства недопустимыми у суда оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей, в подтверждение, что Яшиным А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание указанные выше материалы и доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в невиновности Яшина А.Н. в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установила все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное следствие проведено с достаточной полнотой, а также с соблюдением основополагающих принципов КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Яшина А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Яшина А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Яшину А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мельник Л.Е. от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Яшина <span class="FIO3">ФИО3</span> оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Щелкунова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь:</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-3/2025 (12-168/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">63МS0043-01-2024-004982-28</p></span>