Дело № 12-150/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-150/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0045-01-2025-000280-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03.2025 года г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Промышленного районного суда г.Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев ходатайство Долженко <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. № <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Долженко <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об административном правонарушении Писаревой О.Г. № <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Долженко Е.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Долженко Е.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об административном правонарушении Писаревой О.Г. № <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в отношении Долженко <span class="FIO3">ФИО3</span> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить. В обоснование жалобы указано следующее. На момент совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ собственниками автомобиля <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> являлся ООО «Автохолдинг». В установленный законом срок постановление обжаловано не было в связи с тем, что о существеннее данного постановления узнал только <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., когда был вызван в мировой участок №1 Кузнецкого района Пензенской области ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В период с <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. находился на больничном листке нетрудоспособности. Также сообщал, что в момент совершения административного правонарушения <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по адерсу6 г. <span class="Address1">&lt;адрес&gt;</span>, за рулем принадлежащего ООО «Автохолдинг» автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находился его друг Шеенков И.А., которому он доверял автомобиль для поездок по личным нуждам, а сам в этот момент находился дома. Одновременно с жалобой Долженко Е.Л. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Долженко Е.Л. поддержал ходатайство о восстановлении срока. Указал, что копию постановления он не получал, кем именно оно было получено <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ему неизвестно, поскольку на данные период по месту регистрации он не проживал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство Долженко Е.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали, или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Долженко <span class="FIO4">ФИО4</span> направлялось ему по месту регистрации и было получено последним <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ) <span class="Nomer1">№</span> с официального сайта Почта России</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Россииийской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Россииийской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих наличие у Долженко Е.Л. объективных причин, препятствующих своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое постановление, в материалы дела представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих отсутствие у Долженко Е.Л. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Долженко Е.Л. о том, что он не получал копию оспариваемого постановления, поскольку на <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по месту регистрации не проживал, отклоняются по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ и Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина является адрес его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое проживание физического лица по адресу отличному от адреса регистрации, также предполагает, что лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, направленной ему по адресу места регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области об административном правонарушении № <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Долженко <span class="FIO5">ФИО5</span> о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. № <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Долженко <span class="FIO6">ФИО6</span>, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Щелкунова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Щелкунова</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в материалах дела 12-150/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0045-01-2025-000280-02</p></span>