Дело № 11-22/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-22/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2353/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья с/у № 48</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленного судебного района</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Самары Ибятулова Р.Н.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Самара &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Высотиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жирнова Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-2353/2024 (УИД 63МS0048-01-2024-002997-92) по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Жирнову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары с иском к Жирнову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и с учетом уточнений иска просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи, считая его незаконным, поскольку мировым судьей нарушены положения ст.47 Конституции РФ и ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в удовлетворении ее ходатайства о передаче дела по подсудности было отказано, и направить дело на рассмотрение по существу по территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Жирнова А.С. по доверенности Котикова Д.В. в судебном заседании указанные доводы апелляционной жалобы поддержала. Кроме этого, в представленных суду дополнениях к данной апелляционной жалобе указала на необходимость направления дела по подсудности мировому судье судебного участка по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в удовлетворении ее ходатайства о передаче дела по подсудности, заявленному мировому судье судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары мировым судье отказано, несмотря на то, что ею в материалы дела были представлены подтверждающие место жительства ответчика документы: копия паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета, справка о регистрации по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ПАО Сбербанк, ОСП Промышленного района г. Самары, ООО "Бест2пей", ООО "АЛЬФА-БАНК", АО "Д2 Страхование", ГБУЗ СО СГП-14, извещенные надлежащим образом о судебном заседании по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Руководствуясь положениям ч.1 ст.327 и ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав представителя стороны ответчика, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 № 16), решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился с вышеуказанным иском к Жирнову А.С. путем направления его по почте, указав в заявлении место жительства ответчика: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. (л.д.2, 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общим правилам территориальной подсудности, закрепленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">место пребывания определяется - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как видно из перечисленных правовых норм, закон разграничивает понятия «место пребывания» и «место жительства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя, из указанных правовых норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, в ходе судебного разбирательства в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель ответчика по доверенности Котикова Д.В. заявила перед мировым судьей ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д.80) и представила суду ряд документов, в частности копию свидетельства о регистрации по месту пребывания Жирнова А.С. по данному адресу с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.76), копию паспорта Жирнова А.С., содержащую штамп о его регистрации по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и штамп о снятии его <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с регистрационного учета по этому адресу с отсутствием иных штампов о постоянной регистрации по месту жительства (л.д.77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные документальные сведения о месте жительстве ответчика по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в материалы дела не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности отказано (л.д.78) и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей оглашена резолютивная часть вышеуказанного решения по делу (л.д.143).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в связи с отсутствием оснований для такой передачи в соответствии со ст.33 ГПК РФ, мировой судья ссылается на то, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной роботы УФМС России по Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Жирнов А.С. зарегистрирован с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, подлинник паспорта Жирнова А.С. со штампом о регистрации и снятии с регистрационного учета представителем ответчика суду не представлен, в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ответчик имеет временную регистрацию, кроме того, представитель ответчика присутствует при рассмотрении дела и ознакомлена с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, на основании исследованных судом материалов дела и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о неправильном применении мировым судье норм процессуального права, касающихся передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, закрепленных в ст.33 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области на уточняющий запрос суда гражданин Жирнов Алексей Сергеевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снят с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> зарегистрирован с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Приложенная к данному ответу копия паспорта Жирнова А.С. содержит только два штампа – о регистрации его по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и снятии его с регистрационного учета по этому адресу с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.217).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент рассмотрения мировым судье ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в материалах дела имелись сведения о снятии Жирнова А.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> до принятия мировым судье к производству вышеуказанного иска ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ответчику. При этом, не представление стороной ответчика подлинника паспорта Жирнова А.С. не имеет существенного значения, поскольку мировой судья был вправе сделать проверочный запрос в Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области с указанием на представление копии его паспорта и рассмотреть заявленное ходатайство после получения ответа на этот запрос. Указание мировым судьей в определении об отказе в передаче дела по подсудности на участие представителя ответчика в судебном заседании и ознакомление его с материалами дела не имеет правового значения при применении судом норм процессуального права, касающихся подсудности спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что сведения об отсутствии регистрации ответчика на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на день принятия иска к производству у мирового судьи имелись, при этом, сведения о регистрации ответчика по новому месту жительства отсутствовали, однако представителем ответчика было прямо заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение дела мировому судье по месту жительства ответчика, вынесенное мировым судьей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение об отказе в передаче дела по подсудности является необоснованным и противоречащим положениям п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ и вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда РФ, в связи с чем принятое мировым судьей решение по делу подлежит отмене на основании вышеприведенных норм процессуального законодательства и их разъяснений, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, касающихся определения подсудности спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.53 Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 № 16, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.33, 328, 330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу представителя ответчика Жирнова А.С. – Котиковой Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-2353/2024 по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Жирнову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить решение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-2353/2024 по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Жирнову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Жирнову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности договору займа направить по подсудности мировому судье судебного участка по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Д.Р. Кутуева</p></span>