Дело № 12-186/2025
Промышленный районный суд г. Самары
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-186/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0038-01-2024-011449-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Промышленного районного суда г.Самары Потапова Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самаре <span class="FIO6">ФИО6</span> от 18.10.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самаре <span class="FIO6">ФИО6</span> от 18.10.2024г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> за нарушением им требований п. 8.1 ПДД РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в 11-40 час. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, и транспортного средства Шкода, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO2">ФИО2</span> Производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. было прекращено, в связи с отсутствием в действиях водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> с указанным постановлением не согласилась, и обратилась в суд с жалобой, в которой просила обжалуемое постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. отменить и прекратить производство по делу, т.к. водитель <span class="FIO4">ФИО4</span> перестраивался из средней полосы в крайнюю правую по которой ехала она, допустив с ней столкновение, что по ее мнению подтверждается схемой места ДТП. Ранее на постановление должностного лица ей подавались жалобы вышестоящему должностному лицу, на которые она получала ответы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., в связи с чем полагает, что жалоба в суд подана ей в установленный законом срок.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседания заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span> не явилась, извещалась судом надлежащим образом. В суде ее интересы представлял защитник – адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span>, который доводы жалобы поддержал, считает необходимым восстановить срок на обращение с настоящей жалобой.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля, полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, показав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. он управлял транспортным средством по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, со стороны <span class="Address2"><адрес></span> в сторону <span class="Address2"><адрес></span> в среднем ряду, не меняя траектории движения. Водитель <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляя автомобилем Шкода, двигалась в крайнем правом ряду, не выдержала безопасный боковой интервал, допустила ДТП. Тот факт, что <span class="FIO2">ФИО2</span> допустила нарушение, зафиксирован на его видеорегистратор, видео приобщено к материалам дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самаре <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, выслушав защитника привлекаемого лица, объяснения свидетеля, изучив жалобу и приложенные к ней материалы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и просмотрев видеозаписи фиксации административного правонарушения, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что копия постановления должностного лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. была лично получена <span class="FIO2">ФИО2</span> в день ее вынесения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После чего та обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, однако в связи с пропуском срока обжалования жалоба по существу рассмотрена не была. После чего <span class="FIO2">ФИО2</span> вновь обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу, однако жалоба было той возвращена и разъяснено о порядке обжалования постановлений, невозможности обращения с жалобой в электронном виде. После получения ответов от вышестоящего должностного лица, заявитель обратилась в Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с настоящей жалобой <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., после чего материалы дела направлены в Промышленный районный суд г.Самары в соответствии с правилами подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья полагает, что ходатайство <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока обжалования постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. является обоснованным, поскольку срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в 11-40 час. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, и транспортного средства Шкода, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO2">ФИО2</span> В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что в его действиях усматривалось нарушение п. 8.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам административного расследования постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и нарушения п.8.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, <span class="FIO2">ФИО2</span> постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. признана виновной в нарушении ей п.9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ей административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в обжалуемом постановлении факты подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., определением о возбуждении дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП с которой участники ДТП были согласны, объяснениями <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., и <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., фотографиями, а так же просмотренными судом видеозаписями фиксации факта ДТП, в том числе видеозаписью с регистратора автомобиля <span class="FIO1">ФИО1</span> и иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO2">ФИО2</span> основаны на ином изложении фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, являются способом защиты, и противоречат совокупности вышеуказанных доказательств. То обстоятельство, что должностное лицо дала иную оценку доказательствам по делу, отличную от мнения заявителя, не является основанием для признания постановления должностного лица незаконным, поскольку им исследовались все представленные доказательства в совокупности и всем доказательствам дана оценка, основанная на требованиях закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, были исследованы должностным лицом, как и судьей, в своей совокупности, ни одно из доказательств, в том числе схема места ДТП, не может иметь заранее установленной силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO2">ФИО2</span> основаны на ином изложении фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, являются способом защиты, и противоречат совокупности вышеуказанных доказательств. То обстоятельство, что должностное лицо дала иную оценку доказательствам по делу, отличную от мнения заявителя, не является основанием для признания постановления должностного лица незаконным, поскольку им исследовались все представленные доказательства в совокупности и всем доказательствам дана оценка, основанная на требованиях закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения не имеется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Самаре <span class="FIO6">ФИО6</span> от 18.10.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>– оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others1"><данные изъяты></span> Ю.В. Потапова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты> </span></p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"><данные изъяты></span></p></span>