Дело № 2а-5111/2025 ~ М-3071/2025
Промышленный районный суд г. Самары
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 63RS0045-01-2025-004165-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Промышленный районный суд г. Самары в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Потаповой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания, Баннове В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5111/2025 по административному иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к судебному приставу исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП по Самарской области <span class="FIO1">ФИО1</span>, ГУФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратились в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП по Самарской области <span class="FIO1">ФИО1</span>, ГУФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных административных исковых требований указали, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары <span class="FIO1">ФИО1</span> возбудил исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: обязать ООО УК «Приволжское ПЖРУ»(должник) устранить недостатки общедомового имущества-технического подполья многоквартирного дома по адресу <span class="Address2"><адрес></span> в отношении должника(административного истца) ООО УК «Приволжское ПЖРУ» <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года ООО УК «Приволжское ПЖРУ» приступило к выполнению предъявленных требований. Часть работ была выполнена в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Выполнение оставшейся части работ было отложено до момента завершения отопительного сезона. В настоящей момент завершается выполнение работ согласно требованиям суда по делу <span class="Nomer2">№</span> Заявитель <span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в ОСП Промышленного района г. Самары с заявлением привлечь экспертную организацию для оценки качества работ, выполненных в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО УК «Приволжское ПЖРУ» получило постановление Судебного пристава-исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ОСП Промышленного района г. Самары <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что для участия в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span> привлекается специалист ООО «<span class="FIO2">ФИО2</span>». Вознаграждение за работу эксперта отнести к расходам по совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО УК «Приволжское ПЖРУ» не согласно с вынесенным постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, поскольку работы по ремонту инженерных систем проводятся в техподполье МКД по <span class="Address2"><адрес></span>. ООО УК «Приволжское ПЖРУ» являлось управляющей организацией в отношении жилого дома по <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО УК «Приволжское ПЖРУ» много лет является профессиональным участником в сфере эксплуатации и ремонта жилых домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилой дом по <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешёл в управление ООО «Надежсервис». Основной вид деятельности ООО «Надежсервис» "Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе" (код по ОКВЭД2 68.32.1). То есть ООО «Надежсервис» является профессиональным участником в сфере эксплуатации и ремонта жилых домов. ООО «Надежсервис», являясь управляющей организацией по МКД <span class="Address2"><адрес></span>, и третьим лицом по делу <span class="Nomer2">№</span> обязательно привлекалось и привлекается на определение объемов работ и приемку работ, которые необходимо выполнить согласно требования суда. ООО «Надежсервис» предоставляет доступ в техподполье и в обязательном порядке принимает участие в приемке работ и особенно заинтересовано в качестве проведенных работ. В связи с чем считают, что нет необходимости привлекать эксперта для оценки качества проведенных работ, поскольку работы выполняются профессиональными подрядчиками, в приемке работ участвует управляющая компания ООО «Надежсервис», которая является профессиональным участником в сфере эксплуатации и ремонта жилых домов и соответственно имеет специалистов, способных оценить качество работ с профессиональной точки зрения и напрямую заинтересовано в качестве выполненных работ. Привлечение эксперта приведет к дополнительным денежным затратам ООО УК «<span class="FIO3">ФИО3</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просили отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района о привлечении специалиста от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца поддержала административные исковые требования, суду пояснила, что нет необходимости привлекать эксперта для оценки качества проведённых работ, поскольку работы выполняются профессиональными подрядчиками, в приёмке работ участвует УК ООО «Надежсервис», которая является профессиональным участником в сфере эксплуатации и ремонта жилых домов и соответственно имеет специалистов, способных оценить качество работ с профессиональной точки зрения и напрямую заинтересовано в качестве выполненных работ. Привлечение эксперта приведет к дополнительным денежным затратам и затягиванию сроков сдачи работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик, судебный пристав исполнитель ОСП Промышленного района, <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Административный ответчик, позиционируя себя как профессионал, за 30 лет управления МКД довел техническое подполье до аварийного состояния, после вступления решения в законную силу, обратился за разъяснениями. Профессионал просит суд разъяснить - теплоизоляцию трубопровода какой конкретной инженерной системы необходимо выполнить - системы ГВС, ХВС, отопления или водоотведения. Подрядчики, которые выполняли работы, сорвали вводную трубу холодного водоснабжения в МКД, в результате чего дом почти сутки был без холодной воды. А ООО НадежСервис за счет денежных средств жителей вынуждено было оплачивать вызов бригады ООО СКС для перекрытия вентилей на общем трубопроводе. Данный факт безусловно подтверждает высокий профессионализм подрядчиков. ООО НадежСервис не является стороной исполнительного производства. В соответствии со ст. 49 ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются только взыскатель и должник. По результатам осмотра технического подполья МКД <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был составлен акт, в котором представитель должника ООО УК <span class="FIO3">ФИО3</span> Е. В. указала, что решение суда исполнено полностью. Аналогичную позицию представители должника высказывали и ранее. В связи с чем на основании заявления взыскателя судебным приставом исполнителем произведено привлечение специалиста в рамках исполнительного производства в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний по выполненным работам. Оспариваемое постановление отвечает требованиям, предусмотренным ст.14 Закона об исполнительном производстве, поскольку при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель действовал в пределах, предоставленных ему законом полномочий, а предпринятые судебным приставом меры являются гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не нарушают прав должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица ГУФССП России по Самарской области, ООО «НадежСервис», в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав административного истца, административных ответчиков, представителя заинтересованного лица, заинтересованное лицо, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделе судебных приставов Промышленного района г.Самара находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении ООО УК «<span class="FIO3">ФИО3</span>», возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании исполнительного листа выданного Промышленным районным судом г.Самары по делу <span class="Nomer2">№</span>, предметом исполнения которого является, устранение недостатков общедомового имущества – технического подполья многоквартирного дома. Взыскатель <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Самарского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Nomer2">№</span>) отменено решение Промышленного районного суда г. Самары от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу постановлено новое решение, которым исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> удовлетворены частично. Судебная коллегия признала незаконным бездействие ООО «УК «Приволжское ПЖРУ», выразившееся в ненадлежащем содержании технического подполья и находящихся в нем инженерных систем многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ООО «УК «Приволжское ПЖРУ» возложена обязанность устранить недостатки общедомового имущества - технического подполья многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> находящихся в нем инженерных систем, путем выполнения работ по текущему ремонту:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- устройство и восстановление теплоизоляционного слоя трубопроводов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- переустройство с последующей фиксацией полимерных трубопроводов согласно требованиям нормативной документации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- замена отдельных коррозированных участков трубопроводов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-замена фасонных частей, ревизий; антикоррозийное покрытие металлических трубопроводов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- замена неисправной регулирующей арматуры;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- переустройство и полная замена чугунных трубопроводов системы водоотведения (восстановление уклонов и прямолинейности полимерных трубопроводов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признан незаконным акт приемки оказанных услуг и(или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в части работ по содержанию технического подполья многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ООО «УК «Приволжское ПЖРУ» обращалось с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в удовлетворении требований о разъяснении апелляционного определения им было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района был составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которого были перечислены недостатки для устранения их ООО « УК « Приволжское ПЖРУ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. был составлен акт, в присутствии ООО « УК « Приволжское ПЖРУ», ООО «Надежсервис», ООО «РЭУ-4», администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, с указанием перечня недостатков для устранения. Срок для выполнения работ был определен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из пояснений судебного пристава исполнителя и заинтересованного лица <span class="FIO4">ФИО4</span>, в судебном заседании, а также из представленных материалов дела, недостатки со стороны ООО « УК « Приволжское ПЖРУ» до настоящего времени не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актов о совершении исполнительских действий, составленных судебным приставом исполнителем <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в присутствии представителя ООО « УК « Приволжское ПЖРУ», следует, что представитель ООО « УК « Приволжское ПЖРУ» считает решение суда исполненным в полном объеме, однако судебным приставом исполнителем указано на не исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем <span class="FIO1">ФИО1</span> в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для разъяснения вопросов требующих специальных знаний по выполненным работам указанным в исполнительном документе, счел необходимым участие в исполнительном производстве специалиста ООО « <span class="FIO2">ФИО2</span>», в связи с чем было вынесено постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая постановление судебного пристава исполнителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административный истец ссылается на то, что необходимости в привлечении специалиста не имеется, поскольку ООО « УК « Приволжское ПЖРУ», ООО «Надежсервис», являются является профессиональными участниками в сфере эксплуатации и ремонта жилых домов, оценить качество выполненных работ во исполнение решения суда, возможно без привлечения стороннего специалиста, это приведет к необоснованным расходам, затратам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем суд находит данное постановление законным и не противоречащим положениям статьи 14 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом перечень исполнительных действий, указанных в Федеральном законе от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, поскольку пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, принимая во внимание что материалы дела достоверных сведений надлежащего исполнения должником ООО « УК « Приволжское ПЖРУ», требований исполнительного документа не содержат, поскольку согласно актам о совершении исполнительских действий, составленных судебным приставом исполнителем Промышленного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., судебным приставом исполнителем указано на не исполнение решения суда, в то время как, на момент вынесения указанных актов ООО « УК « Приволжское ПЖРУ» считает решение суда исполненным в полном объеме. С учетом характера и сложности исполнения требований, указанных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> а также наличия разногласий по факту исполнения решения суда между должником, взыскателем по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем было правомерно вынесено постановление о привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве, нарушений требований законодательства при вынесении оспариваемого постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении специалиста ООО «<span class="FIO2">ФИО2</span>», не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы административного истца о том, что качество выполненных работ во исполнение указанного решения суда, может быть принято и ООО «Надежсервис», управляющей организацией по МКД <span class="Address2"><адрес></span>, суд не принимает во внимание, поскольку обязанности принять выполненные работы от ООО « УК « Приволжское ПЖРУ» на ООО «Надежсервис» судом не возложено. Взыскателем по исполнительному производству является <span class="FIO4">ФИО4</span>, которая вправе участвовать в исполнительских действиях и представлять свои ходатайства и возражения по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае привлечение специалиста не создает каких-либо препятствий в обеспечении исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и не порождает для административного истца каких-либо прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец не вправе оценивать обоснованность принятия либо непринятия конкретных мер судебным приставом-исполнителем в случае, когда вопрос совершения тех или иных исполнительных действий в силу законодательства об исполнительном производстве отнесен к усмотрению должностного лица подразделения службы судебных приставов, решение, действие (бездействие) которого обжалуются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом принципа состязательности сторон и предусмотренной частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанности органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявших оспариваемые решения, по доказыванию правомерности оспариваемого решения, и обязанности обратившегося в суд лица по доказыванию нарушения его прав, суд должен основывать свое решение на анализе доказательств, представленных как административным ответчиком, так и административным истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки приведенным выше требованиям закона административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств наступления для него негативных последствий вследствие оспариваемых действий (бездействия) административного ответчика, либо нарушения его прав и законных интересов, требующего судебного восстановления, предположения о таковых не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку названной совокупности условий не установлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования ООО УК « Приволжское ПЖРУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области <span class="FIO1">ФИО1</span>, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others2"><данные изъяты></span> Ю.В Потапова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p></span>