Дело № 12-448/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-448/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0038-01-2025-004453-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.10.2025 г. г. Самара</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аксеновой <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. № <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Аксеновой Марии Павловны, решение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по жалобе Аксеновой <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление врио заместителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. №<span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аксеновой <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. №<span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Аксенова М.П. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей по делу об административном правонарушении, имевшему место <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> 10:36 по адресу: <span class="Address1">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанными постановлением, решением, Аксенова М.П. обратилась в суд жалобой, указав, что транспортным средством ПЕЖО ПАРТНЕР гос. номер Р077ТВ163 в момент совершения указанного выше административного правонарушения, не управляла. На момент совершения административного правонарушения и лицом, управлявшим указанным автомобилем, являлся Аксенов М.Б., на основании полиса ОСАГО. Кроме того, Аксенова М.П. никогда не получала водительского удостоверения, соответственно навыки управления ТС отсутствуют, управлять автомобилем не могла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аксенова М.П. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель Аксенов М.Б. в судебном заседании показал, что <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в 10:36 по адресу: <span class="Address1">&lt;адрес&gt;</span>, он управлял транспортным средством ПЕЖО <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Данное транспортное средство находится в его постоянном пользовании на основании полиса ОСАГО. Собственником транспортного средства является его мать Аксенова М.П., которая не имеет права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №<span class="Nomer1">№</span> <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. было обжаловано Аксеновой М.П. вышестоящему должностному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. указанное выше постановление было оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. было получено Аксеновой М.П. <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span>., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer1">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба Аксеновой М.П. подана в Кировский районный суд г. Самара <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., т.е. в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения Кировского районного суда г. Самара от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. указанная выше жалоба поступила в Промышленный районный суд г. Самары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горизонтальная разметка: 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10:36:46 по адресу: г. Самара, пересечение ул. Ново-Садовая и ул. Аминева, Самарская обл., водитель, управляя транспортным средством ПЕЖО <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ осуществил движение на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №<span class="Nomer1">№</span>, на момент фиксации нарушения являлась Аксенова <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. №<span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Аксенова М.П. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что данное административное правонарушение, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, подтверждается фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, и не оспаривается в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы судом установлено, что <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. в 10:30:46 по адресу: <span class="Address1">&lt;адрес&gt;</span>., в момент совершения вменяемого административного правонарушения Аксенова М.П. не управляла транспортным средством <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">письменными объяснениями Аксеновой М.П. согласно которым в ее собственности находится ТС <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, автомобилем она не пользуется, поскольку не имеет водительского удостоверения; указанным автомобилем, в том числе, пользуется ее сын Аксенов М.Б.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">показаниями свидетеля Аксенова М.Б., предупрежденного судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который в судебном заседании подтвердил, что транспортным средством ПЕЖО ПАРТНЕР, государственный регистрационный знак Р077ТВ163 в момент фиксации административного правонарушения управлял он, поскольку автомобиль находится в его постоянном пользовании;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">страховым полисом ОСАГО, выданным САО «ВСК» серии <span class="Nomer1">№</span> номер <span class="Nomer1">№</span> (срок страхования с 14:38 час. <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по 24:00 час. <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.) к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством ПЕЖО <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в том числе относятся: Аксенов <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из ответа на запрос суда из ГУ МВД России по Самарской области от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. следует, что согласно сведениям, имеющимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации, на имя Аксеновой <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, водительских удостоверений не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принимаются во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой распределение бремени доказывания, вытекающее из примечания к указанной выше норме, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что Аксенова М.П. доказала свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, постановление и решение подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Аксеновой <span class="FIO7">ФИО7</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. № <span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Аксеновой <span class="FIO8">ФИО8</span> решение начальника ЦАФАП в области ДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области Башковатова А.С. от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по жалобе Аксеновой <span class="FIO9">ФИО9</span> на постановление врио заместителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васикова Д.В. №<span class="Nomer1">№</span> от <span class="Data1">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аксеновой <span class="FIO10">ФИО10</span> - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Щелкунова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в материалах дела 12-448/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">63RS0038-01-2025-004453-76</p></span>