Дело № 7У-31/2025 [77-889/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 77-889/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 25 марта 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кузьминой О.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мергалиеве А.П.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Елисеева А.С., посредством видео-конференц-связи,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Елисеева Алексея Сергеевича на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 23 августа 2024 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 25 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 23 августа 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елисееву Алексею Сергеевичу, родившемуся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданину РФ, осужденному по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2016 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 25 октября 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи в судебное заседание суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Елисеева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего судебные решения отменить и удовлетворить его ходатайство, мнение прокурора Фомина И.А. об отмене судебных решений и передаче материала на новое рассмотрение, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 23 августа 2024 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда от 24 октября 20247 года, Елисееву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Елисеев А.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Ссылаясь на положения ст. 80 УК РФ, а также правовые позиции Верховного и Конституционного Судов РФ, полагает, что суд не дал надлежащую оценку данным о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, не привел в постановлении конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности замены назначенного наказания более мягким видом. Обращает внимание, что он отбывает наказание в облегченных условиях, за весь период им получено всего 7 взысканий, которые погашены, вместе с тем имеет 47 поощрений, трудоустроен, окончил вечернюю школу, получил в ПУ 3 специальности, прошел реабилитацию от наркозависимости, снят с учета у врача- нарколога, по заключению психолога наблюдается положительная динамика. Отмечает, что вину признал, раскаивается в содеянном, поддерживает отношения с родственниками. Просит судебные решения отменить, передать материал на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения по настоящему материалу допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд решает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального законаот 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания его более мягким видом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неотбытая часть наказания может быть заменена его более мягким видом после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для такой замены по смыслу закона является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного материала, на момент обращения в суд с ходатайством Елисеев А.С. отбыл установленную законом часть наказания,с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 47 поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, привлекается к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории, сознательно и активно участвует в воспитательных мероприятиях, по результатам психологического обследования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об отказе осужденному Елисееву А.С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд сослался на наличие у осужденного 7 взысканий, полученных в период с 2015 года по 2021 год, за которые на него были наложены взыскания в виде выговора, устных выговоров и водворений в ШИЗО, данные аттестационных и психологических характеристик за 2017-2022 гг., которые в целом характеризовали его посредственно, а также характеристику от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о стремлении осужденного к исправлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основе указанных данных суд пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного, который не утратил общественную опасность и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях изоляции от общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом первой инстанции фактически не были приняты во внимание критерии замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в частности: поведение осужденного, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного, не были приведены фактические основания, препятствующие удовлетворению ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, изложив в постановлении сведения, положительно характеризующие осужденного Елисеева А.С. за период, прошедший с момента последнего взыскания, суд, тем не менее, не высказал суждений относительно указанных обстоятельств, а также не привел убедительных мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены Елисееву А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, то есть отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного оставил допущенные судом первой инстанции нарушения без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 и ст.401.15 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу осужденного Елисеева А.С. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 23 августа 2024 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 25 октября 2024 года в отношении Елисеева Алексея Сергеевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска иным составом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>