Дело № 8Г-3240/2025 [88-7727/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 64RS0042-01-2024-000574-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-7727/2025 (2-1-1253/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 09 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Козловской Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Коробченко Н.В., Шветко Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джаншановой <span class="FIO11">ФИО11</span> к Энгельсскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Джаншановой <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 ноября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Джаншанова <span class="FIO13">ФИО13</span>. обратилась в суд с иском к Энгельсскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ООО «Т-Капитал» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвела перечисление личных денежных средств в сумме 276 087,64 рублей на депозитный счет Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, должником по которым является Мурушкин <span class="FIO14">ФИО14</span>. Взыскателем по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП является ОАО Страховая группа «МСК» (правопреемник не установлен), по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП ОАО НБ «ТРАСТ» (правопреемник в настоящее время – ООО «Т-Капитал»). Истец полагает, что указанные денежные средства перечислены в отсутствие правовых оснований и являются неосновательным обогащением ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2024 года в связи с отказом истца от исковых требований в части признания незаконным получения от Джаншановой <span class="FIO15">ФИО15</span> Энгельсским РОСП УФССП по Саратовской области денежной суммы в размере 276 087, 64 рублей по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании основного долга и исполнительного сбора с должника Мурушкина <span class="FIO16">ФИО16</span>., а также в части взыскания с Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области и ФССП России компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и с учетом изменения исковых требований в последней редакции, Джаншанова <span class="FIO17">ФИО17</span>. просила суд взыскать с Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области и УФССП по Саратовской области в лице ФССП России неосновательное обогащение в размере 17 679,44 рублей, с ООО «T-Капитал» - 53 955,52 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 960,88 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований Джаншановой <span class="FIO18">ФИО18</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 ноября 2024 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Джаншановой <span class="FIO19">ФИО19</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Джаншанова <span class="FIO20">ФИО20</span> ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены не были.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2023 года и 15 ноября 2023 года Джаншановой <span class="FIO21">ФИО21</span> произведено перечисление личных денежные средства в сумме 276 087,64 рублей на депозитный счет Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области, по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№ </span>- ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденным в отношении должника Мурушкина <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем по исполнительному производству <span class="Nomer2">№ </span>- ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является ОАО Страховая группа «МСК», предмет исполнения - задолженность Мурушкина <span class="FIO22">ФИО22</span> в размере 205 306,39 рублей (правопреемник в рамках исполнительного производства не установлен), взыскателем по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является ОАО НБ «ТРАСТ», предмет исполнения - задолженность Мурушкина <span class="FIO23">ФИО23</span> по кредитным платежам в размере 76 166,72 рублей (правопреемник в настоящее время - ООО «Т-Капитал», постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по исполнительному производству произведена замена стороны взыскателя ОАО НБ ТРАСТ на ООО «Т-Капитал»).</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>(1)/2012 (<span class="Nomer2">№ </span>- ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании кредитной задолженности, определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о процессуальном правопреемстве ООО «Т-Капитал» (<span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом из представленной нотариусом информации установлено, что должник Мурушкин <span class="FIO25">ФИО25</span>. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследником, принявшим наследство, является Мурушкин <span class="FIO26">ФИО26</span> заявления от иных наследников не поступали, наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке движения денежных средств по исполнительному производству <span class="Nomer2">№ </span>- ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежные средства в размере 218 265,43 рублей, полученные от истца Джаншановой <span class="FIO27">ФИО27</span>. Энгельсским районным отделом судебных приставов УФССП России по Саратовской области были перераспределены и направлены в счет погашения задолженности: взыскателю ОАО «Страховая группа МСК» - в счет погашения задолженности в размере 203 893,98 рублей, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - в бюджет на удержание исполнительского сбора в размере 13 812,75 рублей, возврат средств должнику – 558,70 рублей, итого 218 265,43 рублей.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке движения денежных средств по исполнительному производству <span class="Nomer2">№ </span>- ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, денежные средства, в размере 57 822,21 рублей, полученные от истца Джаншановой <span class="FIO29">ФИО29</span> 15 ноября 2023 года, Энгельсским районным отделом судебных приставов УФССП России по Саратовской области были перераспределены и направлены в счет погашения задолженности Мурушкина <span class="FIO28">ФИО28</span>. взыскателю ООО «Т-Капитал» в размере 53 955,52 рублей, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - в бюджет на удержание исполнительского сбора в размере 3 866,69 рублей, итого 57 822,21 рублей.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> деятельность юридического лица ОАО «Страховая группа МСК» прекращена, в судебном порядке правопреемник юридического лица по исполнительному производству <span class="Nomer2">№ </span>- ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не установлен.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что денежные средства в размере 203 893,98 рублей и 558,70 рублей возвращены на депозитный счет Энгельсского РОСП.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава – исполнителя Энгельсского РОСП от 06 декабря 2023 года сводное исполнительное производство окончено, поскольку сумма основного долга по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 0 рублей.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энгельсским районным отделом судебных приставов УФССП России по Саратовской области истцу возвращены денежные средства в размере 203 893,98 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт добровольного внесения истцом денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов-исполнителей с указанием оплаты задолженности по исполнительному производству за конкретное лицо, принимая во внимание отсутствие законодательного запрета на оплату задолженности третьим лицом за должника, отсутствие факта противоправности действий судебного пристава-исполнителя, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что оснований для отказа в иске не имелось, поскольку истец стороной в исполнительном производстве не являлась, произведенные платежи при отсутствии правовых оснований являются неосновательным обогащением на стороне ответчиков, повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, выражают собственные суждения заявителя относительно применения судами норм материального права, установления обстоятельств и оценки доказательств по делу, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и не могут являться основанием к их отмене в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, применительно к положениям статей 1102, 1103, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для возложения на ответчиков кондикционного обязательства, поскольку истец добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления произвела внесение денежных средств на депозит службы судебных приставов-исполнителей в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника Мурушкина <span class="FIO30">ФИО30</span> внесение денежных средств лично по представленным реквизитам с указанием назначения платежа также исключает факт случайного (ошибочного) осуществления внесения денежных средств, безосновательность внесения денежных средств также опровергается осведомленностью истца о целях внесения спорной денежной суммы, законность получения ответчиками денежных средств не опровергнута истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом при разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными нижестоящими судами фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Джаншановой <span class="FIO31">ФИО31</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 18 апреля 2025 года.</p></span>