Дело № 8Г-2373/2025 [88-6053/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-6053/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-5002/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">50RS0026-01-2023-019214-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 21 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Макаровой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Скоковой Д.И., Вишневской В.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорина Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика» об отмене приказа о снижении премии, возложении обязанности произвести начисление и выплату премии, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по кассационной жалобе Нехорина Дмитрия Александровича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения Нехорина Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика Катрышевой Е.В., возражавшей по доводам кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нехорин Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика» (далее также – ООО «Транснефть-Логисттика») об отмене приказа о снижении премии, возложении обязанности произвести начисление и выплату премии, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Нехорин Д.А. ставит вопрос об отмене решения Люберецкого городского суда Московской области от 26 апреля 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2024 г. и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по делу не допущено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора от 9 июля 2019 г. Нехорин Д.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Транснефть-Логистика», занимая с 28 апреля 2022 г. должность ведущего специалиста экономического отдела.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В августе 2023 года начальником экономического отдела было выявлено ненадлежащее исполнение истцом должностных обязанностей, а именно несвоевременное и некорректное согласование расчёта начальной (максимальной) цены, в связи с чем, подготовлена служебная записка на имя генерального директора с предложением вынести на комиссию по оценке деятельности работников ООО «Транснефть-Логистика» вопрос уменьшения истцу показателя премирования за август 2023 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 сентября 2023 г. на заседании комиссии единогласно принято решение снизить премию истцу, и приказом от 14 сентября 2023 г., изданным во исполнение решения комиссии, истцу произведено снижение премии за август 2023 года на 100% по пункту 1 показателей премирования и на 100% по пункту 2 показателей премирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказывая в удовлетворении исковых требований об отмене приказа о снижении премии, возложении обязанности произвести начисление и выплату премии, компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что спорная премия отнесена к числу стимулирующих выплат и не является гарантированной выплатой, основанием осуществления данной выплаты является приказ генерального директора общества, изданный на основании решения комиссии по оценке деятельности работников ООО «Транснефть-Логистика», размер премии зависит от конкретных результатов труда каждого работника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 129, 135, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, локальных нормативных актов), подлежащих применению к спорным правоотношениям, анализ положений локального нормативного акта работодателя, устанавливающего основания, порядок и показатели премирования работников ООО «Транснефть-Логистика» (Положения «Порядок премирования работников») и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание что допущенная им ошибка в расчете не была выявлена сотрудниками, производившими проверку данного расчета, не свидетельствуют об отсутствии у работодателя оснований для уменьшения истцу, допустившему в отчетном периоде ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей, премии за август 2023 г. Установив факт невыполнения истцом показателей премирования по двум показателям, а также соблюдения порядка оценки деятельности работника за отчетный период, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений трудовых прав истца в результате снижения размера премии за август 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выводы, содержащиеся в решении суда и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных постановлений, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 апреля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Нехорина Дмитрия Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 5 мая 2025 г.</p></span>