Дело № 8Г-2100/2025 [88-5000/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 31RS0016-01-2024-002968-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-5000/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> город Саратов 28 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Павловой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело № 2-2800/2024 по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о разделе совместно нажитого имущества</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 10 октября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span>, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 10 октября 2024 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, согласно которому: истец <span class="FIO2">ФИО2</span> отказывается от исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу <span class="FIO2">ФИО2</span> выделяется в собственность следующее имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жилой дом, площадью 283,3 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок, площадью 2 500 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок, площадью 255 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику <span class="FIO3">ФИО3</span> выделается в собственность следующее имущество:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок площадью 5 000 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок площадью 5 000 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок площадью 5 000 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельный участок площадью 5 000 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объект незавершенного строительства площадью 72 кв.м, степень готовности - 18%, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (район свалки);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль BMW 520, 1992 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак М009АС 31;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль ЗАЗ 968М, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 959 ЕУ 31;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль КАМАЗ 5511, 1988 года выпуска, кузов №,612269 - кабина, государственный регистрационный знак Н 443 КВ 31;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автомобиль М 20, 1954 года выпуска, государственный регистрационный знак К 942 КК 31;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">100 % доли в уставном капитале ООО «АВТОВЭЙ» (ОГРН 1113123007722, ИНН 3123282110);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">100 % доли в уставном капитале ООО «ТРАНСВЭЙ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 1113123007733. ИНН 3123282128);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">50 % доли в уставном капитале ООО «ТРАНСВЭЙ» (ОГРН 1123123007842. ИНН 3123299971).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав всего общего имущества супругов, подлежащего разделу, известен Сторонам. <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> подтверждают, что указанные в настоящем Мировом соглашении условия удовлетворяют любые их требования о разделе всего совместно нажитого в браке имущества, в том числе денежных средств, а также зарегистрированного за каждой из сторон на праве собственности, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее мировое соглашение погашает все возможные взаимные требования сторон о разделе совместно нажитого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что все расходы, понесенные каждой из сторон при рассмотрении настоящего дела судом, возлагаются в полном объеме на ту сторону, которая данные расходы понесла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о разделе совместно нажитого имущества прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность определения об утверждении мирового соглашения, просит его отменить по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, утвержденное судом мировое соглашение существенно нарушает законные права и интересы заинтересованных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждая мировое соглашение сторон, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, исходил из того, что условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции находит, что определение об утверждении мирового соглашения принято с нарушением норм процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к вышеуказанным нормам являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное супругами <span class="FIO6">ФИО6</span>, прав третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный вопрос оставлен судом без исследования и правовой оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с кассационной жалобой <span class="FIO1">ФИО1</span> указывает на то, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1820/2024 с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы денежные средства по договорам займа в размере 6 000 000 руб. и проценты за пользование займами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 ноября 2024 года решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26 июня 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное свидетельствует о том, что на дату заключения мирового соглашения у <span class="FIO3">ФИО3</span> имелись неисполненные денежные обязательства, в частности перед <span class="FIO1">ФИО1</span> При этом, как следует из кассационной жалобы, по условиям мирового соглашения из заявленного к разделу имущества к нему перешло в собственность менее ликвидное имущество. А на имущество, которое перешло к <span class="FIO2">ФИО2</span>, в рамках гражданского дела № 2-1820/2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд кассационной инстанции находит заслуживающими внимание доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> относительно того, что оспариваемое мировое соглашение, утвержденное судом без привлечения к участию в деле кредиторов, нельзя признать обоснованным, поскольку вывод суда о возможности утверждения мирового соглашения и о том, что оно соответствует требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, сделан без достаточных на то оснований и без проверки и установления фактических обстоятельств. Такое положение противоречит принципу равенства прав и обязанностей участников гражданских правоотношений, закрепленному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении вывод мирового судьи об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным, а определение Белгородского районного суда Белгородской области от 10 октября 2024 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Белгородского районного суда Белгородской области от 10 октября 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.А. Павлова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение изготовлено 28 февраля 2025 года.</p></span>