Дело № 8Г-1963/2025 [88-6037/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0116-01-2024-003171-15</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-6037/2025</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 18 апреля 2025 г.</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Скоковой Д.И., рассмотрев кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 8 августа 2024 г. и апелляционное определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2024 г. по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к Горлановой Татьяне Николаевне о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,</p> <p class="MsoClassStandard" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к Горлановой Т.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 8 августа 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной истцом, поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения со ссылкой на неправильное применение норм материального права и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ОПФР по Саратовской области Горлановой Т.Н. с 1 мая 2022 г. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, назначена ежемесячная денежная выплата, выплата которой производилась к пенсии Разумовской И.А., давшей согласие на осуществление ответчиком ухода за ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с поступлением сведений о трудоустройстве Горлановой Т.Н. с 8 июня 2022 г. в общественную организацию Саратовский областной еврейский благотворительный центр Ерушалаим истцом установлен факт излишней выплаты компенсации по уходу за период с 1 июля 2022 г. по 31 августа 2022 г. в сумме 2 398,09 руб. Решением ОСФР по Саратовской области от 15 августа 2022 г. выплата компенсации ответчику прекращена с 1 июля 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с Горлановой Т.Н. указанной суммы излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия недобросовестности со стороны Горлановой Т.Н., трудоустроенной с 8 июня 2022 г., при её получении в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о недобросовестности Горлановой Т.Н.. при получении ежемесячной денежной выплаты в период с 1 июля по 31 августа 2022 г., приведенные со ссылкой на её обязанность сообщить в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение такой выплаты, которая, по утверждению истца, была ей разъяснена в установленном законом порядке, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Горлановой Т.Н. возлагается на истца, требующего возврата излишне выплаченных денежных средств. Вместе с тем, как установлено судом, таких доказательств истцом представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что формальное указание в бланке заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на обязанность заявителя сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение её размера, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение данной выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является трудоустройство лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении ежемесячной денежной выплаты в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, содержащиеся в решении суда и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 8 августа 2024 г. и апелляционное определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>