Дело № 8Г-210/2025 [88-5386/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13RS0024-01-2024-000277-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-5386/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-332/2024</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 02 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Акчуриной Г.Ж.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Швецовой Н.А., Смородиновой Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козлова Ярослава Ивановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Козлова Ярослава Ивановича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 октября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козлов Я.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что ему в связи с произошедшим 15 июля 2021 года ДТП не в полном объеме выплачено страховое возмещение в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>. Так, поскольку страховщик не организовал ремонт его автомобиля, считает, что ему должна быть выплачена сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. Кроме того, в указанном ДТП было повреждено его имущество, а именно часы Hugo Boss Jet и мобильный телефон Apple iPhone 7, с расчетом страховой выплаты за повреждение которого он не согласен, считая, что страховое возмещение подлежало выплате в размере его стоимости (55000 руб.), в то время, как страховщиком выплачено 2100 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 11307 руб., неустойку в размере 1 % от суммы 14007 руб. за каждый день просрочки за период с 10 февраля 2022 года по 18 января 2024 года, от суммы 11307 руб. за каждый день просрочки за период с 19 января 2024 года по день фактического исполнения обязательств, недоплаченную страховую выплату за поврежденный телефон в размере 52900 руб., неустойку в размере 1 % от суммы 52900 руб. за каждый день просрочки за период с 10 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 33453 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Козлова Я.И. недоплаченное страховое возмещение на ремонт транспортного средства в размере 11307 руб., неустойку за период с 10 февраля 2022 года по 15 июля 2024 года в размере 50000 руб., неустойку, начисляемую на сумму в размере 11307 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начиная с 16 июля 2024 года по дату фактической выплаты, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 5653,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2339,21 руб. С Козлова Я.И. в пользу ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взыскано 80 руб. в счет возмещения расходов за производство товароведческой экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 октября 2024 года решение суда первой инстанции изменено, абзацы 2, 3, 5 его резолютивной части изложены в следующей редакции: взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства в размере 11307 руб., неустойку за период с 10 февраля 2022 года по 17 октября 2024 года в размере 60000 руб., штраф в размере 5653,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начиная с 18 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму страхового возмещения в размере 11307 руб., но не более 340000 руб.; взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 2639,21 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, как незаконные, его требования о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 января 2022 года Козлов Я.И. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выплатить стоимость повреждения часов и телефона Айфон 7.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта осмотра <span class="Nomer2">№</span>у следует, что телефон Айфон 7 имеет повреждение корпуса в виде скола в правом нижнем углу, на момент осмотра телефон не включается, требуется диагностика его работоспособности в сервисном центре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением эксперта ООО «Ассистанс Оценка» от 27 января 2022 года определена стоимость восстановительного ремонта телефона Айфон 7 в общем размере 3312,50 руб., а также стоимость поврежденных часов - 33475 руб. Общая стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 37100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «КАР-ЭКС» от 26 января 2022 года, подготовленному по заказу САО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 2104 составляет без учета износа 39507 руб., с учетом износа - 26500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 февраля 2022 года Козлову Я.И. выплачена сумма страхового возмещения в размере 63600 руб., из которых: 26500 руб. - сумма страхового</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возмещения за повреждение транспортного средства, 37100 руб. - за поврежденное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения САО «РЕСО-Гарантия» от 08 февраля 2022 года, направленного в адрес Козлова Я.И., следует, что указанная организация не имеет договоров со СТОА, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 1998 года выпуска, в связи с чем возмещение вреда подлежит осуществлению путем перечисления денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 апреля 2023 года Козлов Я.И. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, а также стоимость поврежденного телефона в сумме 52900 руб., выплатить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении указанной претензии отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 12 января 2024 года требования Козлова Я.И. частично удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскано страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства в размере 2700 руб., которые САО «РЕСО-Гарантия» выплачены Козлову Я.И. 18 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По инициативе финансового уполномоченного организовано экспертное исследование на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного телефона Айфон 7.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от 26 декабря 2023 года для устранения повреждений смартфона Айфон 7 требуется замена корпуса и диагностика. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1676 руб. Полная гибель смартфона Айфон 7 не наступила, ремонт возможен посредством замены комплектующих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из экспертного заключения ООО «МАРС» от 21 декабря 2023 года, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 2104 В904ЕР13 составляет 42457,11 руб., с учетом износа - 29300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам заключения судебной товароведческой экспертизы ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России от 20 июня 2024 года определить остаточную стоимость телефона Айфон 7, приобретенного Козловым Я.И. по договору купли-продажи от 17 октября 2016 года, на дату ДТП не представляется возможным. Из исследовательской части заключения следует, что мобильный телефон на экспертизу не был представлен. Период эксплуатации телефона составляет 4 года 8 месяцев 28 дней. С учетом периода эксплуатации скидка на износ составляет 80 %. Ввиду отсутствия информации о серийном номере, IMEI телефона, объеме памяти определить остаточную стоимость телефона на момент ДТП с учетом износа и без учета износа невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу о взыскании со страховщика в пользу истца суммы недоплаченного страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в размере 11307 руб., неустойки на указанную сумму (без учета суммы, выплаченной по решению финансового уполномоченного) в размере 50000 руб., а также неустойки на будущее время, штрафа в размере 5650,50 руб., компенсации морального вреда в размере. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда первой инстанции в части определенной к взысканию с ответчика суммы страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 11307 руб. сторонами в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что неустойка не подлежит начислению на сумму страхового возмещения - 2700 руб., взысканную решением финансового уполномоченного, в связи с чем решение суда было изменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции произведен расчет размера неустойки: за период с 10 февраля 2022 года (21-й день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 17 января 2024 года: 14007 руб. (11307 руб. - сумма недоплаченного страхового возмещения + 2700 - сумма, взысканная решением финансового уполномоченного) х 1 % х 707 (количество дней в периоде) = 99029,40 руб.; за период с 18 января 2024 года (день выплаты страховщиком страхового возмещения в размере 2700 руб.) по 17 октября 2024 года (день принятия судом апелляционного определения): 11307 руб. х 1 % х 274 (количество дней в периоде) = 30981,10 руб. Общий размер неустойки составил 130010,50 руб. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции размер неустойки уменьшен до 60000 руб. Также суд апелляционной инстанции посчитал, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму страхового возмещения в размере 11307 руб., но не более 340000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводам кассационной жалобы истца о том, что неверно определен размер ущерба за поврежденный в ДТП телефон судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при взыскании неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям ответчика от 05 сентября 2024 года на апелляционную жалобу истца приложено платежное поручение № 450305, согласно которому 29 августа 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» выплачено Козлову Я.И. страховое возмещение в размере 11307 руб. (л.д. 38 том 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассчитывая на основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойку на сумму страхового возмещения - 11307 руб., суд апелляционной инстанции произведенную выплату не учел и включил также период с 30 августа 2024 года по день вынесения апелляционного определения (17 октября 2024 года). Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскал неустойку в размере 1% от суммы 11307 руб. за каждый день просрочки, начиная с 18 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 октября 2024 года не может быть признано законным в части изменения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2024 года в части взыскания неустойки и государственной пошлины. В данной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 октября 2024 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции и апелляционной определение подлежат оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 октября 2024 года отменить в части изменения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2024 года в части взыскания неустойки и государственной пошлины. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 октября 2024 года оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст определения изготовлен 11 апреля 2025 года.</p></span>