Дело № 8Г-20/2025 [88-4425/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0016-01-2023-001044-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№88-4425/2025, №2-3027/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 5 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Веркошанской Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области к Климаревой Полине Валентиновне, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области обратилось в суд с иском к Климаревой П.В. о взыскании ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 22 октября 2022 г. на 41 км. автомобильной дороги «г. Нижний Новгород- г. Саранск» в Дальнеконстантиновском муниципальном районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие наезда автомобиля ВАЗ-211540, рег.знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Климаревой П.В., на самку лося. В результате происшествия животное погибло. Размер ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду, составляет 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с Климаревой П.В. в свою пользу ущерб в размере 80 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 4 сентября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 января 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 года апелляционное определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 3 сентября 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2025 г. решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 4 сентября 2023 г. отменено. По делу принято новое решение. С АО «СОГАЗ» в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области взыскан ущерб в сумме 80 000 руб. В удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» в остальной части (так указано в апелляционном определении), а также в иске к Климаревой П.В. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе АО «СОГАЗ» просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив принятый по делу судебный акт, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, в частности: сообщение Климаревой П.В. в 15 час. 22 октября 2022 г. в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области о свершении ею при управлении автомобилем ВАЗ-211540, рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, наезда на лося; объяснения Климаревой П.В. о том, что после совершенного ею наезда на животное лось убежал; сообщение государственного охотничьего инспектора Панькина И.В. в 8 час. 40 мин. 23 октября 2022 г. в ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району об обнаружении трупа лося в лесном массиве примерно 300 м. от автомобильной дороги федерального значения Р-158 Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов, его объяснения от 23 октября 2022 г.; акт осмотра трупа лося, составленный 23 октября 2022 г. заведующей Нижегородского ветеринарного участка <span class="FIO9">ФИО9</span> её объяснения от 23 октября 2022 г.; протокол осмотра транспортного средства Климаревой П.В. от 10 ноября 2022 г., согласно которому у автомобиля ВАЗ-211540, рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, обнаружены повреждения с левой стороны; постановлением ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области от 16 ноября 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Климаревой П.В. за совершение преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у нее умысла причинения вреда животному, установил, что самка лося, труп которой обнаружен 23 октября 2022 г. в лесном массиве примерно 300 м. от автомобильной дороги федерального значения Р-158, погибла от наезда на неё автомобиля ВАЗ-211540, рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Климаревой П.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ответственность Климаревой П.В. была застрахована на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (жалее- Закон об ОСАГО), в АО «СОГАС», руководствуясь статьями 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 12 Закона об ОСАГО, суд взыскал сумму причиненного гибелью животного материального ущерба в размере 80 000 руб. с АО «СОГАЗ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы АО «СОГАЗ» о том, что апелляционное определение не содержит оценки доказательствам о непричастности Климаревой П.В. к гибели животного, о неверной оценке доказательств и объяснений представителя Климаревой П.В., по сути, выражают несогласие ответчика с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 сентября 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 18 марта 2025 г.</p></span>