Дело № 8а-2259/2025 [88а-5340/2025]

Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)

Административные дела (КАC РФ) - кассация

Поступило: 15.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 3а-35/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88а-5340/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>город Саратов</td> <td>5 февраля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Софронова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Найденовой О.Н., Шароновой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <span class="FIO1">Ц.В.А.</span>, <span class="FIO2">Ц.А.А.</span> на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Ц.В.А.</span>, <span class="FIO2">Ц.А.А.</span> к министерству экономического развития и промышленности Калужской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Калужской области, государственному бюджетному учреждению Калужской области «Центр кадастровой оценки» о признании сведений недостоверными, об оспаривании решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Ц.А.А.</span>, <span class="FIO1">Ц.В.А.</span> обратились в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований просили признать недостоверными сведения о размере кадастровой стоимости, определенной&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>; обязать Управление Росреестра по Калужской области исключить из ЕГРН указанные недостоверные сведения; признать незаконными решения государственного бюджетного учреждения Калужской области «Центр кадастровой оценки» в части отказа в перерасчете кадастровой стоимости этих объектов недвижимости; обязать последнее исправить ошибки, допущенные при определении их кадастровой стоимости с учетом вида материалов наружных стен данных объектов недвижимости и здания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 1 января 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калужского областного суда от 24 мая 2024 года административный иск удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2024 года решение областного суда отменено, в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 19 декабря&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2024 года, <span class="FIO2">Ц.А.А.</span>, <span class="FIO1">Ц.В.А.</span> в лице законного представителя&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO7">Ц.А.В.</span>, просили отменить апелляционное определение, оставить в силе решение областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя административных истцов <span class="FIO8">С.И.Е.</span> об отзыве кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу <span class="FIO1">Ц.В.А.</span>, <span class="FIO2">Ц.А.А.</span> на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;от 24 сентября 2024 года оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2025 года.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 40OS0000-01-2024-000003-19
Результат рассмотрения: Оставлено БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ
Дата рассмотрения: 05.02.2025
Судья: Софронов В.А.
Категория дела: Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ГБУ Калужской области Центр кадастровой оценки
ИНН: 4028064354
ОГРН: 1174027006152
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Министерство экономического развития и промышленности Калужской области
ИНН: 4027064200
ОГРН: 1044004404069
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО «Техстрой»
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Сухарева Илона Евгеньевна
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Управление Росреестра по Калужской области
ИНН: 4027064200
ОГРН: 1044004426498
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: УФНС России по Калужской области
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ФПК Роскадастр по Калужской области
ИНН: 7708410783
ОГРН: 1027700485757
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Цымбал Александр Викторович
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Цымбал Александра Александровна
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Цымбал Виктор Александрович

Судебные заседания

05.02.2025 10:15

Судебное заседание

Место: № 1 (ул. Первомайская, д. 74)
Результат: Оставлено БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ

Жалобы

15.01.2025
Заявитель: Цымбал В. А., Цымбал А. А.
Процессуальный статус: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ