Дело № 8а-16/2025 [88а-6107/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-776/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88а-6107/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>город Саратов</td> <td>12 февраля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Софронова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Найденовой О.Н., Шароновой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <span class="FIO1">С.С.И.</span> на решение Дубненского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 октября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области к <span class="FIO1">С.С.И.</span> о взыскании обязательных платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, с учетом выделения ряда требований в отдельное производство просила взыскать с <span class="FIO1">С.С.И.</span> задолженность в сумме 11 405 руб. 48 коп., в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до 1 января 2017 года, – в размере 3 102 руб. 05 коп., пени – 688 руб. 08 коп.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности: за 2, 3 кварталы 2017 года и 1 квартал 2018 года – по 1 820 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пени по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности: за 3, 4 квартал 2016 года, 1-3 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года в суммах 46 руб. 74 коп.; 9 руб. 76 коп., 6 руб. 78 коп., 22 руб. 69 коп., 151 руб. 67 коп., 61 руб. 58 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- штраф по решению от 3 октября 2017 года № 1785 в размере 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска Инспекция указала, что <span class="FIO1">С.С.И.</span> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, страховые взносы и единый налог на вмененный доход своевременно не уплатила, в связи с чем начислены пени, штраф, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнены, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дубненского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 октября 2023 года, административный иск удовлетворен частично: со <span class="FIO1">С.С.И.</span> взыскан единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2018 год в размере 1 820 руб. В удовлетворении административного иска в остальной части отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 6 декабря 2024 года, <span class="FIO1">С.С.И.</span> просит отменить судебные постановления. Считает, что Инспекцией пропущены сроки обращения в суд, предусмотренные пунктом 3 статьи 48, статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации, что исключало удовлетворение административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов относительно той части требований, в удовлетворении которых судом отказано, кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требование о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2018 год в размере 1 820 руб., суды установили, что в период с 2 сентября 2010 года до 13 июня 2019 года <span class="FIO1">С.С.И.</span> являлась индивидуальным предпринимателем, плательщиком названного налога, представила налоговую декларацию, в соответствии с которой за 1 квартал 2018 год налог подлежал уплате в размере 1 820 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду неуплаты налога Инспекцией направлено требование об уплате № 5538 по состоянию на 23 мая 2018 года со сроком исполнения до 13 июня 2018 года. Требование не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № 39 Дубненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 14 сентября 2021 года о взыскании со <span class="FIO1">С.С.И.</span> задолженности по обязательным платежам, который 27 января 2023 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В городской суд с административным иском Инспекция обратилась 4 мая 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к выводу о соблюдении Инспекцией сроков обращения с заявлением о взыскании к мировому судье, отметив, что по требованию об уплате № 5538 со сроком исполнения до 13 июня 2018 года Инспекция была вправе обратиться в суд до 13 декабря 2021 года, фактически обратилась 14 сентября 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда основаны на положениях подпункта 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ), в силу которых заявление о взыскании подается, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате общая сумма, подлежащая взысканию, не превысила 3 000 руб., – в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом правильно указано и на соблюдение Инспекцией установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для обращения в городской суд, исчисляемого с даты отмены судебного приказа (27 января 2023 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебной коллегией отклоняются доводы кассационной жалобы о пропуске срока обращения с заявлением о взыскании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения автора кассационной жалобы о пропуске предусмотренного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации срока привлечения к налоговой ответственности не соотносятся с предметом спора, поскольку вопрос о привлечении к налоговой ответственности судами не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено. Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных актов не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Дубненского городского суда Московской области от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">С.С.И.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2025 года.</p></span>