Дело № 16-1302/2025

Суть дела

<title></title> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16-1302/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Саратов                                          16 апреля 2025 г. Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Кругловой Татьяны Владимировны (далее – Круглова Т.В.) на вступившее в законную силу решение судьи Московского областного суда от 15 октября 2024 г., вынесенное в отношении Легкун Надежды Ивановны (далее – Легкун Н.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 30 августа 2024 г. Легкун Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решением судьи Московского областного суда от 15 октября 2024 г. указанное постановление судьи городского суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области. При новом рассмотрении дела постановлением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 20 декабря 2024 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легкун Н.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Круглова Т.В. просит решение судьи Московского областного суда от 15 октября 2024 г. отменить, приводя доводы его незаконности, постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 30 августа 2024 г. оставить без изменения. Легкун Н.И., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности. Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Легкун Н.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16 августа 2024 г. данные о том, что 15 июня 2024 г. примерно в 17 часов 45 минут, находясь в автобусе маршрута № 2 «Сады-Вокзал (Дмитров)», припаркованного на остановке общественного транспорта «Сады», расположенной по адресу: Московская область, город Дмитров, станция Иванцево, СНТ «Березка», Легкун Н.И. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: плюнула слюной в лицо Кругловой Т.В. в общественном месте. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Легкун Н.И. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 15 июня 2024 г. Срок давности привлечения Легкун Н.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек 14 сентября 2024 г., последний день данного срока приходится на 13 сентября 2024 г. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Согласно материалам дела 15 октября 2024 г. по результатам разрешения жалобы Легкун Н.И. на постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 30 августа 2024 г. судья Московского областного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей городского суда допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и своим решением отменил указанное постановление. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. В соответствии с указанной нормой и пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, когда по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене такого постановления по мотиву допущенных процессуальных нарушений принято за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса. Однако судья Московского областного суда, отменив решением от 15 октября 2024 г. постановление судьи городского суда в связи с допущенными процессуальными нарушениями, вопреки требованиям статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратил дело в Дмитровский городской суд Московской области на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения Легкун Н.И. к административной ответственности, и оставил без внимания, что на момент вынесения означенного решения данный срок истек. При таких обстоятельствах решение судьи Московского областного суда от 15 октября 2024 г., а также последующий судебный акт, состоявшийся при новом рассмотрении дела: постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 20 декабря 2024 г., вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, подлежат отмене. Постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 30 августа 2024 г. также подлежит отмене, поскольку иное повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легкун Н.И. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: решение судьи Московского областного суда от 15 октября 2024 г., а также постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 20 декабря 2024 г. и постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 30 августа 2024 г., вынесенные в отношении Легкун Надежды Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Судья                                              А.А. Кишаев

Основная информация

Результат рассмотрения: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ЛЕГКУН НАДЕЖДА ИВАНОВНА

Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления

Суть дела

Основная информация

Участники дела