Дело № 7У-1584/2025 [77-804/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-804/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ванина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Яготинцева В.Н., Почевалова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Цыпкиной А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Елистратовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Алышева Н.И. посредством видео-конференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного – адвоката Толкушовой О.Н., представившей удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, посредством видео-конференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Алышева Н.И. – адвоката Толкушовой О.Н. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алышев Николай Иванович, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, несудимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алышева Н.И. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания Алышеву Н.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 23 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 12 августа 2024 года указанный приговор изменен:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Алышеву Н.И. наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Яготинцева В.Н., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы защитника осужденного и поступивших на нее возражений прокурора, осужденного Алышева Н.И. и его защитника – адвоката Толкушову О.Н., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и апелляционного определения и смягчении осужденному наказания, мнение прокурора Елистратовой А.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Алышев Н.И. признан виновным в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Республики Мордовия при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе защитник осужденного Алышева Н.И. – адвокат Толкушова О.Н., не оспаривая доказанность виновности осужденного и квалификацию им содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что с учетом установленных судом и приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительных данных о личности Алышева Н.И., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом необоснованно не применены при назначении наказания положения ч. 6. ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, что не соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в пп. 27, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии неучтенных судом первой инстанции обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, обращает внимание, что в материалах дела имеется расписка потерпевшего о добровольном возмещении Алышевым Н.И. причиненного преступлением ущерба. Считает, что исследование расписки в ходе судебного следствия само по себе не является безусловным подтверждением того, что данный документ учитывался при назначении наказания судом, тем более, что приговор не содержит ни ссылки на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ни указания причин невозможности учета данного обстоятельства как смягчающего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что в апелляционном определении при обсуждении вопроса о виде исправительного учреждения суд сослался на иное лицо – <span class="FIO8">ФИО8</span>, что, по ее мнению, является свидетельством непроведения судом апелляционной инстанции надлежащей проверки доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Алышеву Н.И. наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного прокурор Беськаев А.А. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы защитника осужденного и поступивших на нее возражений прокурора, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности осужденного Алышева Н.И. в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями осужденного Алышева Н.И., в которых он, признавая свою виновность, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; явкой с повинной Алышева Н.И.; показаниями потерпевшего <span class="FIO10">ФИО10</span>, свидетелей <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span> об известных им обстоятельствах дела; протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов; заключениями экспертов; вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом в соответствии со ст. 240 УПК РФ, оценены с соблюдением требований ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности и допустимости, относимости к данному делу, а в совокупности – достаточности для рассмотрения дела по существу и постановления на их основе обвинительного приговора в отношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Алышева Н.И. и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания допрошенных по делу осужденного, потерпевшего, свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а потому обоснованно приняты в качестве достоверных и положены в основу приговора. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключения экспертов, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол судебного заседания соответствует положениям ст. 259 УПК РФ, а приговор, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, – требованиям ст. 307 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности виновности осужденного Алышева Н.И., так и в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 226 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у судебной коллегии не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Алышеву Н.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Алышеву Н.И., но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, изъятие у осужденного части похищенного имущества после его задержания, а также добровольное возмещение потерпевшему стоимости похищенных патронов, которые были использованы по их прямому назначению осужденным, а также экспертом во время проведения экспертного исследования, не является возмещением причиненного материального ущерба, в том смысле, который придается этому обстоятельству п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание общественную опасность содеянного, суд пришел к обоснованному к выводу о невозможности исправления Алышева Н.И. без изоляции от общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Алышеву Н.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает этих оснований и судебная коллегия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание осужденному назначено в предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на утверждение в жалобе об обратном, назначенное Алышеву Н.И. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для смягчения наказания, о чем просит защитник осужденного в жалобе, судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств разрешены судом верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила в полном объеме доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, обоснованно отвергла их с приведением мотивов принятого решения, при этом внесла в приговор необходимое изменение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенная в апелляционном определении описка в указании фамилии осужденного, на что обращает внимание автор жалобы, основанием для отмены либо изменения обжалованных судебных решений не является.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и апелляционного определения, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно виновности Алышева Н.И. в совершении инкриминированного преступления, за которое он осужден, квалификации его действий, а также законности и справедливости назначенного ему наказания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит не подлежащей удовлетворению кассационную жалобу защитника осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 мая 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 августа 2024 года в отношении Алышева Николая Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>