Дело № 8Г-7027/2025 [88-9399/2025]

Суть дела

<title></title> УИД 71RS0012-01-2023-000698-71 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9399/2025 № 2-444/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов                                                                            26 марта 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Смородиновой Н.С., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутариной Любови Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «СВКХ-Сервис» об обращении взыскания на имущество должника по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СВКХ-Сервис» на решение Кимовского районного суда Тульской области от 17 июня 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 октября 2024 года. Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., объяснения представителя ответчика Кочановой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Гутариной Т.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Гутарина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «СВКХ-Сервис» об обращении взыскания на следующее имущество ответчика как должника в целях погашения имеющейся перед ней задолженности по исполнительному листу серии ФС № 019416806 от 3 июля 2017 года о взыскании с ООО «СВКХ-Сервис» в ее пользу действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «СВКХ-Сервис» в размере 1 197 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2015 года по 12 апреля 2017 года в размере 216 237 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 266 рублей 19 копеек, а всего 1 428 503 рублей 33 копеек, выданному на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 18 апреля 2017 года по делу № 2-39/2017, и исполнительному листу серии ФС № 032906635 от 26 декабря 2019 года о взыскании с ООО «СВКХ-Сервис» в ее пользу судебных расходов на оплату судебного экспертного исследования в размере 33 660 рублей, расходов на оплату внесудебного почерковедческого экспертного исследования в размере 11 372 рублей, транспортных расходов представителей в размере 15 275 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере 26 000 рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-39/2017 по ее иску к ООО «СВКХ-Сервис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, а всего 86 307 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на длительное (более 5 лет) неисполнение ООО «СВКХ-Сервис» перед ней задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, обусловленное выводом ответчиком принадлежащего ему имущества на дочерние юридические лица, а также неоднократным банкротством. Полагая, что она обладает правами залогодержателя и вправе требовать обращения взыскания на имущество, в отношении которого суд установил запрет регистрационных действий по ее заявлению, и которое в судебном порядке в последующем признано имуществом должника, истец обратилась с настоящим иском в суд. Определением суда от 28 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области. Решением Кимовского районного суда Тульской области от 17 июня 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на автомобиль Шевроле Нива 21230 LC, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя 2123-02810S6, кузов-прицеп №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер № машину вакуумную КО 503В-2 на шасси ГАЗ 3309, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя <адрес>, №, шасси №, номер кузова №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер К 973 КЕ 71; автомобиль ГАЗ 3302, бортовой грузовой, государственный регистрационный номер Р 024 РХ 71, инвентарный №; экскаватор ЕК-12, модель двигателя 759308, 2007 года выпуска, государственный регистрационный № ТА 71; экскаватор ЭТЦ-1609, модель двигателя 431645, 2008 года выпуска, государственный регистрационный № ТА 71, собственником которых является ООО «СВКХ-Сервис». Дополнительным решением Кимовского районного суда Тульской области от 29 августа 2024 года указано, что взыскание на имущество должника обращено в пользу Гутариной Л.В. по исполнительному листу серии ФС № 019416806 от 3 июля 2017 года, выданному 3 июля 2017 года на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-39/2017 и по исполнительному листу серии ФС № 032906635 от 26 декабря 2019 года, выданному 26 декабря 2019 года на основании определения Кимовского городского суда Тульской области от 14 октября 2019 года по материалу № 13-142/2019 о взыскании судебных расходов. В кассационной жалобе ООО «СВКХ-Сервис», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных. Заявитель полагает, что судами неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, дана ненадлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, что привело к ошибочным выводам об удовлетворении исковых требований. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 октября 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО «СВКХ-Сервис» за основным государственным регистрационным номером 1077153002321. 29 октября 2007 года ООО «СВКХ-Сервис» постановлено на учет в налоговом органе с присвоением ИНН/КПП 7115021360/711501001. В соответствии с пунктом 1.1 Устава ООО «СВКХ-Сервис», утвержденного протоколом общего собрания участников от 15 декабря 2009 года № 2, общество создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Учредителями общества являются Тугарин В.Г., Курчавов В.В., Яковлев П.В., Булих Т.А. Пунктом 1.4 Устава предусмотрено, что общество является коммерческой организацией. Генеральным директором ООО «СВКХ-Сервис» является Жарова О.А., вступившая в должность с 29 мая 2021 года. Платежным поручением № 289 от 7 сентября 2016 года ООО «СВКХ-Сервис» перечислило Гутариной Л.В. в счет оплаты действительной стоимости доли в размере 35 % в уставном капитале ООО «СВКХ-Сервис» денежные средства в размере 204 400 рублей. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 18 апреля 2017 года с ООО «СВКХ-Сервис» в пользу Гутариной Л.В. взысканы действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «СВКХ-Сервис» в размере 1 197 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2015 года по 12 апреля 2017 года в размере 216 237 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 266 рублей 19 копеек, а всего 1 428 503 рубля 33 копейки. Решение суда вступило в законную силу 15 июня 2017 года. На основании данного решения суда от 18 апреля 2017 года Кимовским городским судом Тульской области 3 июля 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС № 019416806 в отношении должника ООО «СВКХ-Сервис» в пользу взыскателя Гутариной Л.В. о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов и расходов по уплате государственной пошлины. 31 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП города Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. на основании исполнительного листа серии ФС № 019416806 от 3 июля 2017 года в отношении должника ООО «СВКХ-Сервис» в пользу взыскателя Гутариной Л.В. возбуждено исполнительное производство № 12783/17-71012-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. от 21 февраля 2019 года исполнительное производство № 12783/17-71012-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Гугариной Л.В., в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 89 235 рублей 90 копеек. 13 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП города Кимовска и Кимовского района УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. на основании исполнительного листа серии ФС № 019416806 от 3 июля 2017 года в отношении должника ООО «СВКХ-Сервис» в пользу взыскателя Гутариной Л.В. возбуждено исполнительное производство № 7184/20-71012-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Чижиковой Г.В. от 16 декабря 2020 года окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Гутариной Л.В. в ходе исполнительного производства денежные средства взысканы не были. Вступившим в законную силу 5 декабря 2019 года определением Кимовского городского суда Тульской области от 14 октября 2019 года с ООО «СВКХ-Сервис» в пользу Гутариной Л.В. взысканы судебные расходы на оплату судебного экспертного исследования в размере 33 660 рублей, расходы на оплату внесудебного почерковедческого экспертного исследования в размере 11 372 рублей, транспортные расходы представителей в размере 15 275 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 26 000 рублей, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-39/2017 по иску Гутариной Л.В. к ООО «СВКХ-Сервис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, всего взыскано 86 307 рублей. На основании указанного определения от 14 октября 2019 года Кимовским городским судом Тульской области 26 декабря 2019 года выдан исполнительный лист серии ФС № 032906635 в отношении должника ООО «СВКХ-Сервис» о взыскании судебных расходов в пользу взыскателя Гутариной Л.В. Определением Кимовского районного суда Тульской области от 28 июня 2023 года Гутариной Л.В. восстановлен срок для предъявления исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 032906635 от 26 декабря 2019 года к исполнению по материалу № 13-142/2019 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-39/2017 по иску Гутариной Л.В. к ООО «СВКХ-Сервис» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества. 19 июня 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Сиухиной Л.Н. на основании исполнительного листа серии ФС № 019416806 от 3 июля 2017 года в отношении должника ООО «СВКХ-Сервис» в пользу взыскателя Гатариной Л.В. возбуждено исполнительное производство № 61445/23-71012-ИП. В настоящее время на исполнении в ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № 61445/23/71012-ИП от 19 июня 2023 года в отношении должника ООО «СВКХ-Сервис», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 339 267 рублей 43 копейки, исполнительский сбор в размере 93 748 рублей 72 копейки. По сообщению ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство № 61445/23/71012-ИП от 19 июня 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 019416806 от 3 июля 2017 года, выданного Кимовским городским судом Тульской области по делу           № 2-39/2017 в отношении должника ООО «СВКХ-Сервис» в пользу взыскателя Гутариной Л.В. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что по сведениям МРЭО ГИБДД, Росреестра движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Имеется расчетный счет в ПАО Сбербанк по состоянию на 20 июня 2023 года, 28 июня 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. По сообщению ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области от 24 апреля 2024 года на исполнении находятся исполнительные производства: от 19 июня 2023 года № 61445/23/71012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 019416806 от 3 июля 2017 года, выданного Кимовским городским судом Тульской области по делу № 2-39/2017 в отношении должника ООО «СВКХ-Сервис» в пользу взыскателя Гутариной Л.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 339 267 рублей 43 копейки; от 6 сентября 2023 года № 103160/23/71012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 032906635 от 26 декабря 2019 года, выданного Кимовским районным судом Тульской области по материалу № 13-142/2019 в отношении должника ООО «СВКХ-Сервис» и пользу взыскателя Гутариной Л.В., предмет исполнения: взыскание действительной стоимости доли в размере 86 307 рублей. По состоянию на 24 апреля 2024 года денежные средства от взыскателя в счет погашения долга на депозитный счет отделения не поступали. Определением Арбитражного суда Тульской области от 19 декабря 2017 года (полный текст изготовлен 26 декабря 2017 года) по делу       № А68-8475-1/2017) заявление Гутариной Л.В. об установлении требований в реестр требований кредиторов ООО «СВКХ-Сервис» оставлено без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Тульской области от 16 октября 2017 года (полный текст изготовлен 23 октября 2017 года) по делу       № А68-8475/2017 в отношении ООО «СВКХ-Сервис» введено наблюдение. Определением Арбитражного суда Тульской области от 13 марта 2018 года (полный текст изготовлен 16 марта 2018 года) по делу           № А68-8475/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное 1 марта 2018 года между ИП Бритвиным А.Н. и ООО «СВКХ-Сервис». Определением Арбитражного суда Тульской области от 2 марта 2020 года по делу № А68-646/2020 удовлетворено заявление Гутариной Л.В. По делу приняты обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД УМВД России по Тульской области совершать регистрационные действия в отношении: автомобиля Шевроле Нива 21230 LC, идентификационный номер (VIN) X9L21230090269083, модель двигателя 2123-02810S6, кузов-прицеп X9L21230090269083, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер Н 509 УО 71; машины вакуумной КО 503В-2 на шасси ГАЗ 3309, идентификационный номер (VIN) XVL48230290002412, модель двигателя Д245, 7ЕЗ 498802, шасси 330900А09850133, номер кузова 330700A017I281, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер К 973 КЕ 71; автомобиля ГАЗ 3302, бортовой грузовой, государственный регистрационный номер Р 024 РХ 71, инвентарный номер 00000012; запрета Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники совершать регистрационные действия в отношении: экскаватора ЕК-12, модель двигателя 759308, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер 5084 ТА 71; экскаватора ЭТЦ-1609, модель двигателя 431645, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 7737 ТА 71. Гутарина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СВКХ-Сервис», ООО «Водоканализационные системы», Жаровой О.Д., Булих Т.А., Ермолаеву А.Б. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности. Решением Арбитражного суда Тульской области от 10 сентября 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года) по делу № А68-64б/2020 исковые требования Гутариной Л.В. удовлетворены частично. Признаны в совокупности ничтожными сделки, применены последствия недействительности ничтожных сделок, восстановлено право собственности ООО «СВКХ-Сервис» на незаконно отчужденное имущество: автомобиль Шевроле Нива 21230 LC, идентификационный номер (VIN) X9L21230090269083, модель двигателя 2123-02810S6, кузов-прицеп X9L21230090269083, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер Н 509 УО 71; машину вакуумную КО 503В-2 на шасси ГАЗ 3309, идентификационный номер (VIN) XVL48230290002412, модель двигателя Д245, 7ЕЗ 498802, шасси 330900А09850133, номер кузова 330700A017I281, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер К 973 КЕ 71; автомобиль ГАЗ 3302, бортовой грузовой, государственный регистрационный номер Р 024 РХ 71, инвентарный номер 00000012; экскаватор ЕК-12, модель двигателя 759308, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер 5084 ТА 71; экскаватор ЭТЦ-1609, модель двигателя 431645, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 7737 ТА 71; кассовый аппарат ЭКР 2102К ТПГ. Право собственности ООО «Водоканализационные системы» на вышеперечисленное имущество прекращено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года (постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2020 года) решение Арбитражного суда Тульской области от 11 сентября 2020 года по делу № А68-646/2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Тульской области от 11 сентября 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года по делу № Аб8-646/2020 оставлены без изменения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2021 года ООО «Водоканализационные системы» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Тульской области от 17 сентября 2020 года (изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года) по делу № А68-8475/2017 по заявлению ИП Бритвина А.Н. расторгнуто мировое соглашение от 1 марта 2018 года, утвержденное определением Арбитражного суда Тульской области от 16 марта 2018 года, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВКХ-Сервис». Определением Арбитражного суда Тульской области от 15 апреля 2021 года (изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года) по делу № А68-8475/2017 в отношении ООО «СВКХ-Сервис» прекращена процедура наблюдения и введено финансовое оздоровление сроком на 24 месяца, то есть до 15 апреля 2023 года. Определением Арбитражного суда Тульской области от 20 апреля 2023 года (изготовлено в полном объеме 27 апреля 2023 года) по делу № А68-8475/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВКХ-Сервис» прекращено. По сообщению УМВД России по Тульской области на обращение Гутариной Т.В. от 20 апреля 2024 года согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 2 мая 2024 года регистрация указанных в обращении транспортных средств за ООО «Водоканализационные системы» аннулирована 3 апреля 2024 года на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 11 сентября 2020 года по делу № А68-646/20. На основании решения суда собственником транспортных средств является ООО «СВКХ-Сервис»; по состоянию на 2 мая 2024 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств наложен судьей Тажеевой Л.Д. на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 2 марта 2020 года. Указанное ограничение до настоящего времени не снято. Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Сиухиной Л.H. от 13 мая 2024 года в рамках исполнительного производства № 61445/23/71012-ИП от 19 июня 2023 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО «СВКХ-Сервис», в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Разрешая заявленный спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 8, 10, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что обращение взыскания на транспортные средства, принадлежащие ответчику, является единственным способом защиты прав истца как взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может бить обращено изыскание, ответчиком не представлено. Проверив законность решения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, а также оценкой представленных сторонами доказательств согласился, мотивированно отклонив как несостоятельные доводы ответчика, содержащиеся в апелляционной жалобе. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах. Судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения. Вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, распределено бремя доказывания, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности. Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию, занимаемую ООО «СВКХ-Сервис» в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом их рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств. Вместе с тем, само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами, иная точка зрения относительно того, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Кимовского районного суда Тульской области от 17 июня 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВКХ-Сервис» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Мотивированный текст определения изготовлен 9 апреля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 71RS0012-01-2023-000698-71

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 26.03.2025

Судья: Смородинова Н.С.

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Гутарина Любовь Васильевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Водоканализационные системы"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "СВКХ-Сервис"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: УФССП России по Тульской области

Судебные заседания

26.03.2025 17:10

Судебное заседание

Место: № 2

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

27.02.2025

Заявитель: ООО "СВКХ-Сервис"

Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК