Дело № 8Г-6434/2025 [88-8672/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 64RS0045-01-2024-003866-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-8672/2025, № 2-2539/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 16 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Веркошанской Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Омаровой А.С. и Деминой К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатова Виталия Константиновича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Кировского районного суда города Саратова от 12 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Курбатов В.К. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 44764 руб. 89 коп., убытки 31622 руб. 62 коп., неустойку за период с 6 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательств в размере 447 руб. 64 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на производство досудебного исследования 17000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., почтовые расходы 1176 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 32825 руб., расходы за осмотр транспортного средства 2000 руб., штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Кировского районного суда города Саратова от 12 августа 2024 года с САО «ВСК» в пользу Курбатова В.К. взысканы денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 44764 руб. 89 коп., убытки в размере 31622 руб. 62 коп., неустойка за период с 6 февраля 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 82809 руб. 61 коп., начиная с 13 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств в сумме 342 руб. за каждый день просрочки, но не более суммы страхового лимита в размере 317190 руб. 40 коп., штраф в сумме 22382 руб. 45 коп., компенсация морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы на проведение досудебного исследования 17000 руб., почтовые расходы 1176 руб., расходы на производство судебной экспертизы 32825 руб., расходы на проведение осмотра транспортного средства 2000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 4173 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановленное решение суда в части взыскания с САО «ВСК» в пользу Курбатова В.К. страхового возмещения в размере 10564 руб. 89 коп. не исполнять в связи с добровольной выплатой денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2024 года решение Кировского районного суда города Саратова от 12 августа 2024 года изменено в части периода и размера взыскания неустойки, взыскана неустойка за период с 6 февраля 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 82809 руб. 61 руб., за период с 13 августа 2024 года по 26 сентября 2024 года в размере 15390 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда дополнено указанием не приводить в исполнение решение в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 34200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе САО «ВСК» просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела в результате произошедшего 11 января 2024 года ДТП по вине водителя Булгучева А.Г., принадлежащему истцу транспортному средству Lada Vesta с государственным регистрационным знаком К065КУ164 причинены повреждения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент ДТП гражданская ответственность водителя Булгучева А.Г. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность потерпевшего Курбатова В.К. - САО «ВСК».</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ДТП оформлено без участия сотрудников полиции с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 января 2024 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и выплате величины утраты товарной стоимости, страховой компанией был организован осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В тот же день между сторонами было заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из экспертного заключения от 28 января 2024 года, выполненного в рамках выплатного дела по факту обращения Курбатова В.К., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 125243 руб., с учетом износа - 95535 руб. 11 коп. В соответствии с заключением размер величины утраты товарной стоимости расчету не подлежит.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 января 2024 года САО «ВСК» осуществила выплату истцу страхового возмещения в размере 95535 руб. 11 коп.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 31 января 2024 года Курбатов В.К. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), а также выплатить величину утраты товарной стоимости.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> САО «ВСК» отказало Курбатову В.К. в выплате величины утраты товарной стоимости, и отказало истцу в выдачи направления автомобиля на ремонт.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 14 февраля 2024 года ответчику вручена претензия истца о доплате страхового возмещения в виде разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также выплате величины утраты товарной стоимости, взыскании неустойки.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении данных требований страховщиком отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением финансового уполномоченного от 16 апреля 2024 года в удовлетворении требований Курбатова В.К. было отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 11 апреля 2024 года, в соответствии с Единой методикой на дату ДТП составляет с учетом износа заменяемых деталей - 106100 руб., без учета износа - 140300 руб.; по рыночным ценам Саратовской области на дату проведения исследования с учетом износа - 118310 руб. 84 коп., без учета износа - 171922 руб. 62 коп.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 июля 2024 года в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 10564 руб. 89 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 12, 14.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), пришел к выводу, что страховщик не исполнил свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта, в связи с чем истец вправе требовать выплату страхового возмещения без учета износа. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, определяемого как стоимость восстановительного ремонта без учета износа на основании выводов заключения судебной экспертизы, и убытков, определяемых как разница между действительным размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения. Также суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, не установив оснований для ее снижения, ввиду недоказанности ответчиком наличия исключительных обстоятельств для ее уменьшения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, однако, установив, что страховое возмещение выплачено страховщиком 26 сентября 2024 года, изменила решение в части взыскания неустойки на будущий период, определив к взысканию неустойку за период с 13 августа 2024 года (со дня, следующего за днем вынесения решения) по 26 сентября 2024 года в размере 15390 руб., не установив оснований для снижения размера неустойки.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом исполнения ответчиком требования о выплате страхового возмещения рассчитанного по Единой методики без учета износа, суд апелляционной инстанции постановил решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 34200 руб. в исполнение не приводить.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отклоняя доводы ответчика о согласовании с потерпевшим формы страхового возмещения, суд апелляционной инстанции согласился с толкованием условий соглашения, данным судом первой инстанции, условия которого явно не свидетельствуют о том, что истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в денежной форме, истолковав все сомнения в пользу потерпевшего.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установив, что ответчик, нарушив права истца, не обеспечил организацию и оплату стоимости восстановительного ремонта, выплатив страховое возмещение в денежном выражении, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения должен быть определен без учета износа в соответствии с требованиями Единой методики.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклонил суд апелляционной инстанции доводы ответчика о необоснованном взыскании в пользу истца убытков, исходя из того, что у истца возникло право требовать полного возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, уменьшенного на надлежащий размер страхового возмещения. Обоснован судом первой инстанции расчет неустойки и штрафа, который производен от надлежащего размера страхового возмещения - стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей, рассчитанной по Единой методике.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судов мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем суды обосновано пришли к выводу о взыскании страхового возмещения в надлежащем размере (без учета износа рассчитанного в соответствии с Единой методикой), и убытков, определяемых как разница между действительным размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о достижении соглашения с истцом об изменении формы страхового возмещения несостоятельны к отмене судебных актов, исходя из установленных судами обстоятельств по реализации истцом права на получение страхового возмещения, которыми не установлено его волеизъявление на изменение способа получения страхового возмещения, предполагающее осведомленность истца о последствиях такого соглашения и о размере получаемого возмещения. В рассматриваемом случае суды, дав толкование условиям соглашения, которое заключено до признания заявленного события как страхового, и которое не содержит сведений о размере страхового возмещения, истолковав все сомнения в пользу истца, пришли к выводу, что соглашение об изменении формы страхового возмещения между сторонами не достигнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы, приведенные заявителем, повторяют его правовую позицию по делу, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда города Саратова от 12 августа 2024 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 29 апреля 2025 года.</p></span>