Дело № 8Г-6029/2025 [88-8288/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40RS0011-01-2024-000781-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-7684/2025,№ 2-1-653/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 21 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Веркошанской Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Борисову Вадиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Козелького районного суда Калужской области от 12 сентября 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 июля 2024 г. индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее- ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к Борисову В.И. о взыскании процентов по кредитному договору, заключенному 28 сентября 2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и Борисовым В.И., за период с 25 июня 2014 г. по 25 июня 2024 г. в размере 995 000 руб., процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 274 930,68 руб. за период с 25 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 1 000 руб. за каждый месяц просрочки за период с 25 июня 2014 г. по 29 сентября 2016 г. в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 13 ноября 2014 г. с Борисова В.И. в пользу конкурсного управляющего ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 374 668,92 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 ноября 2023 г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор уступки права требования, по условиям которого истцу уступлены права требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору. До настоящего времени заочное решение суда ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Козелького районного суда Калужской области от 12 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 января 2025 г., в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истец просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности и необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 28 сентября 2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и Борисовым В.И. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Борисову В.И. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 39 % годовых на 48 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Борисов В.И. не исполнил обязательства возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, графиком платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 13 ноября 2014 г. исковые требования конкурсного управляющего ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову В.И. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворены. В пользу ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Борисова В.И. взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 28 сентября 2012 г. в сумме 374 668,92 руб., из них: 274 930,68 руб. - задолженность по основному долгу; 99 738,24 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 июля 2016 г. взыскателю ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение заочного решения суда от 13 ноября 2014 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о том, что данный исполнительные лист был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения решения суда в порядке, установленном законом, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 ноября 2023 г. между ОАО «АБ «Пушкино» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым банк передал истцу права требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 28 сентября 2012 г., заключенному с Борисовым В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Козельского районного суда Калужской области от 21 мая 2024 г. в удовлетворении заявления ИП Граковича А.А. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по заочному решению Козельского районного суда Калужской области от 13 ноября 2014 г., отказано. Судом установлено, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 27 декабря 2017 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая настоящее гражданское дело и разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 21, статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что банк реализовал свое право на взыскание с Борисова В.И. суммы основного долга по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 28 сентября 2012 г. Так как срок предъявления исполнительного документа по заочному решению Козельского районного суда Калужской области от 13 ноября 2014 г. истек, взыскание основного долга за заявленный истцом период времени невозможен, то и оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за указанный период времени не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что суд применил последствия пропуска срока исковой давности в отсутствие заявления ответчика, отклоняется. Срок исковой давности суд не применял, установив, что при отсутствии права на получение от ответчика суммы основного долга по кредитному договору, у истца не имеется права на получение от ответчика процентов за пользование суммой основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы кассационной жалобы сводятся к изложению норм материального права безотносительно установленных обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Козелького районного суда Калужской области от 12 сентября 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 января 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 3 июня 2025 г.</p></span>