Дело № 8Г-6022/2025 [88-8382/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 31RS0004-01-2024-000758-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-8382/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 14 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Булатовой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Зотовой Н.А., Земсковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2024 по иску Стихина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО Барс» об обязании предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области корректирующие формы СЗЭ-стаж,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЧОО Барс»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 9 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «ЧОО Барс» Ларину К.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стихин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО Барс» (далее – ООО «ЧОО Барс») об обязании предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Белгородской области корректирующие формы СЗЭ-стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 9 июля 2024 года, Белгородского областного суда от 22 октября 2024 года, оставленным без изменения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2024 года, на ООО «ЧОО Барс» возложена обязанность представить в ОСФР по Белгородской области корректирующие формы СЗВ-СТАЖ за период с 01 декабря 2016 г. по 31 декабря 2023 г. в отношении Стихина А.Н., имеющего рабочее место по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Фрунзе, д.2 с кодом территориальных, условий (ЧЗ4) по периодам вахты 15x15.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ООО «ЧОО Барс» ставится вопрос об отмене решения Валуйского районного суда Белгородской области от 9 июля 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЧОО Барс» Ларина К.В. в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, Стихии А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЧОО Барс» в должности охранника вахтовым методом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно трудовому договору от 1 декабря 2016 года, приказу о приеме на работу и приказам о направлении сотрудников на объекты для выполнения служебных обязанностей рабочим местом истца является ОАО «Эфко» г. Алексеевка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 февраля 2023 г. и 27 февраля 2024 г. Стихин А.Н. обращался ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В назначении пенсии по старости с уменьшением возраста ему отказано ввиду отсутствия стажа работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом так как сведения о периоде работы с 01 декабря 2016г. по 31 декабря 2022 г. охранником в ООО «ЧОО Барс» представлены работодателем без указания кода льготы (ЧЗ4), потому в стаж работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом данный период не включен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОСФР по Белгородской области провело проверку по заявлению истца о работе в зоне с социально экономическим льготным статусом, составлен акт камеральной проверки от 13 февраля 2024 г., согласно которому страхователем представлены индивидуальные сведения на Стихина А.Н. за период с 01 декабря 2016 г. по 31 декабря 2022 г. без указания кода территориальных условий (ЧЗ4). Согласно письму страхователя ООО «ЧОО Барс» от 12 февраля 24 г. № 5/24 в связи с истекшим сроком хранения приказ о направлении сотрудников для выполнения служебных обязанностей за период 2016-2017 годы уничтожены. За период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2022 г. страхователем представлены документы, подтверждающие факт работы Стихина А.Н. в зоне с льготным социально - экономическим статусом, в связи с чем работодателю указано на необходимость предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений с указанием кода (Территориальные условия ЧЗ4) по периодам вахты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту Стихин А.Н. также обращался с заявлением в Государственную инспекцию труда Белгородской области, истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о защите трудовых прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки прокуратуры г. Белгорода индивидуальные сведения в отношении Стихина А.Н. за период работы с 01 декабря 2016г. по 31 декабря 2022 г. признаны недостоверными. Прокуратурой г. Белгорода в адрес ООО «ЧОО Барс» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Стихиным А.Н. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Порядком заполнения формы СЗВ-СТАЖ, утвержденного постановлением Правления ПФ РФ от 06 декабря 2018 г. № 507п, установив осуществление истцом трудовой деятельности в зоне с льготным социально-экономическим статусом, пришел к выводу, что представленные страхователем сведения за период 01 декабря 2016г. по 31 декабря 2022 г. не достоверны и подлежат корректировке с указанием кода (Территориальные условия ЧЗ4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции верными, поскольку судами установлено осуществление истцом работы в период с 01 декабря 2016 г. по 31 декабря 2023 г. на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и неверное заполнение ответчиком как работодателем сведений о страховом стаже истца как застрахованного лица (СЗВ-СТАЖ), утвержденных Постановлением Правления ПФ РФ от 06 декабря 2018 г. № 507п, действовавших до 01 января 2023 г., (без кода территориальных условий), в связи с чем пришли к выводу об обязании ООО «ЧОО Барс» представить в ОСФР по Белгородской области корректирующие формы СЗВ-СТАЖ за период с 01 декабря 2016 г. по 31 декабря 2023 г. в отношении Стихина А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы общества с ограниченной ответственностью «ЧОО Барс» о том, что код (Территориальные условия ЧЗ4) подлежит указанию лишь при постоянном проживании на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а не при осуществлении трудовой деятельности, противоречат закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, субъективное мнение работодателя о том, что истец не приобретает право на пенсионное обеспечение ввиду не проживания постоянно в зоне с льготным социально -экономическим статусом, не освобождает работодателя от обязанности надлежащим образом вносить сведения о территориальных условиях работы истца, как работника ООО "ЧОО Барс". Поскольку такая обязанность работодателем надлежащим образом не исполнялась, судами обоснованно удовлетворены требования истца об обязании ответчика представить в ОСФР по Белгородской области корректирующие формы в отношении истца с кодом территориальных условий за периоды выполнения им трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального или процессуального права, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Валуйского районного суда Белгородской области от 9 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 202 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧОО Барс» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 18.04.2025 г.</p></span>