Дело № 8Г-5297/2025 [88-8716/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 52RS0009-01-2023-004437-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-8716/2025, № 2-546/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 19 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Камышановой А.Н., Грошевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Куркиной Ольге Алексеевне о взыскании долга, встречному иску Куркиной Ольги Алексеевны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по кассационной жалобе Куркиной Ольги Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 ноября 2024 года с учетом определения того же суда от 12 ноября 2024 года об исправлении описки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с иском к Куркиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 августа 2022 года в размере 664 968 руб. 16 коп., в том числе суммы основного долга - 604 134 руб. 74 коп., процентов - 60 791 руб. 08 коп., пени - 21 руб. 77 коп., пени за просрочку долга - 20 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 9 849 руб. 68 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куркина О.А. обратилась в суд со встречным иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (ПАО) к Куркиной О.А. о взыскании долга отказано. Встречные исковые требования Куркиной О.А. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным удовлетворены частично, кредитный договор от 30 августа 2022 года № <span class="Nomer2">№</span> признан незаключенным. С ПАО Банк ВТБ в пользу Куркиной О.А. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Куркиной О.А. в остальной части (о взыскании расходов по оплате услуг представителя) отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 ноября 2024 года с учетом определения того же суда от 12 ноября 2024 года об исправлении описки решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 июня 2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск Банка ВТБ (ПАО) к Куркиной О.А. удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречных исковых требований Куркиной О.А. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Куркина О.А. просит апелляционное определение отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции. В обоснование доводов ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушение норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу Банк ВТБ (ПАО) просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что 30 августа 2022 года между ним и Куркиной О.А. заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 695 474 руб. 78 коп., сроком до 30 августа 2027 года, с взиманием платы за пользование кредитом 15,5 % годовых (базовая процентная ставка 19,5% годовых), возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 30-го числа каждого календарного месяца (п.1-6 кредитного договора). За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор был оформлен онлайн, без посещения офиса банка, на основании заключенного ранее сторонами договора комплексного обслуживания физических лиц, путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в мобильный банк и Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № <span class="Nomer2">№</span> в российских рублях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии его успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 8.3 Правил дистанционного банковского обслуживания клиент, присоединившийся к Правилам дистанционного банковского обслуживания, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные в настоящем пункте электронные документы подписываются простой электронной подписью с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения являются: SMS-код (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа интернет-банк); SMS-код/Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа в мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения (за исключением использования Passcode), образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания простой электронной подписи. Проверка простой электронной подписи в электронном документе осуществляется банком в автоматическом режиме по идентификатору, паролю и средству подтверждения (за исключением использования Passcode), указанным клиентом в системе дистанционного банковского обслуживания для аутентификации и подписания электронного документа, а также по зафиксированным в системе дистанционного банковского обслуживания дате, времени регистрации и иным реквизитам электронного документа, подписанного клиентом. Положительный результат проверки банком указанных параметров подтверждает подлинность простой электронной подписи клиента в электронном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 августа 2022 года на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 695 474 руб. 78 коп, из которых в тот же день денежные средства в размере 95 474 руб. 78 коп. перечислены в счет оплаты страховой премии по договору страхования, в размере 15 000 руб. и 585 000 руб. на счет <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд со встречным иском, Куркина О.А. указывала на то, что договор заключен без ее ведома, она находилась под действиями медицинских препаратов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа на судебный запрос ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса», сообщило, что Куркина О.А., обращалась за консультативной помощью к врачу-психиатру поликлиники № 1 18 мая 2022 года, 2 июня 2022 года, 30 сентября 2022 года, поставлен диагноз и назначено амбулаторное лечение лекарственными препаратами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 августа 2022 года следователем следственного отдела Отдела МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области на основании заявления Куркиной О.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 сентября 2022 года и 13 сентября 2022 года Куркина О.А. обращалась с заявлениями в Банк ВТБ (ПАО) о том, что на ее имя был оформлен кредитный договор в результате мошеннических действий, просила приостановить начисление процентов по кредиту до окончания расследования по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2022 года Куркина О.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 сентября 2022 года договор страхования расторгнут, АО «СОГАЗ» возвратило страховую премию в размере 95 474 руб. 78 коп. на счет Куркиной О.А. в банке, данная сумма списывалась последним в счет погашения задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, оставленной последним без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о недобросовестном поведении кредитора при заключении кредитного договора, указав, что банк не обеспечил безопасность дистанционного предоставления услуг и не убедился, что операции в действительности совершаются клиентом в соответствии с ее волеизъявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя встречные требования и признавая кредитный договор незаключенным, суд первой инстанции исходил из того, что в период заключения кредитного договора ответчик Куркина О.А. не в полной мере могла отдавать отчет своим действиям, поскольку наблюдалась у врача психиатра и принимала показанные ей медицинские препараты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суд апелляционной инстанции не согласился, установив, что Куркина О.А. заключила с банком кредитный договор посредством использования своей простой электронной подписи, с ее стороны имело место несоблюдение конфиденциальности в отношении СМС-кода, направленного на ее номер телефона, у банка не могло возникнуть сомнений относительно личности заемщика и его волеизъявления, учитывая частичное исполнение со стороны ответчика обязательств по договору, не предоставление со стороны заемщика доказательств того, что при заключении сделки она в полной мере не отдавала отчет своим действиям и не могла ими руководить вследствие приема лекарственных препаратов, назначенных врачом психиатром, пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции, удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) и отказе во встречном иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с такими выводами согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куркина О.А. возражая против удовлетворения требований банка указывала на то, что в спорный период времени принимала медицинские препарата, назначенные ей врачом психиатром вследствие чего не отдавала отчета своим действиям и не понимала их значение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если сделка признана недействительной на основании этой статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 данного кодекса (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 171 названного кодекса ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, юридически значимым при взыскании денежных средств по кредитному договору является выяснение воли стороны на заключение кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время суд апелляционной инстанции не установил и не проверил достоверность доводов Куркиной О.А. о том, что ее состояние здоровья препятствовало пониманию значения своих действий, ссылка суда на то, что ответчик не находился на листке нетрудоспособности и осуществлял трудовую деятельность при заключении договора не свидетельствует об отсутствии у заемщика психического расстройства, препятствующего в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время суду при разрешении требований необходимо руководствоваться предметом и основанием заявленных требований и возражений относительно них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд первой инстанции, установил, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения цифрового кода, направленного банком SMS сообщением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции указанные выводы не опроверг, иные обстоятельства не установил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Специальные требования к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении кредитного договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлось наличие у Куркиной О.А. волеизъявления направленного на заключение спорного кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду следовало установить, совершались ли ответчиком какие-либо действия, свидетельствующие о намерениях заключить кредитный договор, были ли достигнуто между сторонами соглашение по всем существенным условиям сделки, одним ли SMS уведомлением банк согласовал с потребителем существенные условия договора и предоставил денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что суд первой инстанции установил, что процедура заключения кредитного договора и перевода денежных средств на неустановленный счет совершена потребителем одним действием, в то же время материалы дела не содержат SMS уведомлений банка, их текст, то суду апелляционной инстанции следует проверить указанное обстоятельство с учетом применения положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вывод суда апелляционной инстанции о частичном погашении Куркиной О.А. кредитного договора противоречит материалам дела, так погашение производилось путем списания банком денежных средств со счета истца, возращенных ей страховой компанией, что не может свидетельствовать о признании долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что при разрешении как первоначальных так и встречных требований, суд апелляционной инстанции не учел юридически значимые обстоятельства по делу, не в полном объеме дал правовую оценку имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 ноября 2024 года с учетом определения того же суда от 12 ноября 2024 года об исправлении описки и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 ноября 2024 года с учетом определения того же суда от 12 ноября 2024 года об исправлении описки отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 28 марта 2025 года</p></span>