Дело № 8а-5601/2025 [88а-8095/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1234/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88а-8095/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Поддымова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Александровой К.А. и Нуждина С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скрыпника <span class="FIO7">Ю.П.</span> на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 28 ноября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Скрыпника <span class="FIO8">ФИО8</span> к администрации г. Белгорода о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скрыпник Ю.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Белгорода, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконным и отменить решение администрации г. Белгорода от 16 января 2024 года о снятии его с учета на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку, нуждающихся в улучшении жилищных условий; возложить на администрацию г. Белгорода обязанность восстановить его на учете с 8 ноября 2023 года; взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования Скрыпник Ю.П. обосновывает тем, что постановлением главы администрации г. Шахты Ростовской области от 17 февраля 1995 года № 136/2 он принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с составом семьи два человека. В ноябре 2021 года он обратился в администрацию г. Шахты Ростовской области с заявлением о направлении его учетного дела по вновь избранному месту жительства в г. Белгород. 22 ноября 2021 года ему дан ответ о том, что распоряжением главы администрации города Шахты Ростовской области от 2 марта 1998 года № 397 «О снятии граждан с квартирного учета, состоящих в списке офицеров запаса» он исключен из списка граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, состоящих на учете при администрации города Шахты Ростовской области. Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2023 года признано незаконным распоряжение главы администрации города Шахты Ростовской области от 2 марта 1998 года № 397 «О снятии граждан с квартирного учета, состоящих в списке офицеров запаса» и приложение № 1 в части исключения Скрыпник Ю.П. и члена его семьи из списка граждан, уволенных с военной службы, состоящих на учете в администрации города Шахты Ростовской области. На администрацию города Шахты Ростовской области возложена обязанность восстановить Скрыпник Ю.П. и члена его семьи в списках офицеров запаса на получение жилого помещения в администрации города Шахты Ростовской области с 17 февраля 1995 года и направить материалы учетного дела Скрыпник Ю.П. о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении или улучшении жилищных условий, по вновь избранному месту жительства в г. Белгород. Распоряжением администрации города Белгорода от 8 ноября 2023 года № 3407 «О постановке на жилищный учет гражданина, уволенного с военной службы» Скрыпник Ю.П. принят на учет граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в получении жилья или улучшении жилищных условий. 16 января 2024 года решением комиссии по учету военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Скрыпник Ю.П. снят с учета в связи с выявлением в документах, являвшихся основанием для постановки на учет, несоответствующих действительности сведений. Принимая решение о снятии с учета административный ответчик сослался на то, что Скрыпник Ю.П. не предоставил сведения о наличии в его собственности жилого дома в г. Старобельске Луганской области. Данное решение он считает незаконным, нарушающим его права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 28 ноября 2024 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 31 января 2025 года, Скрыпник Ю.П. ставит вопрос об отмене судебных актов и принятии по делу нового решения, которым удовлетворить административные исковые требования. Повторяя ранее приведенные в нижестоящих судах доводы, указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств по делу, ненадлежащее исследование и оценку доказательств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета (пункт 1); их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (пункт 3); получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения (пункт 4); предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей, а также иных категорий граждан, определенных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 5); выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет (пункт 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ими являются: отсутствие жилья, которым гражданин вправе пользоваться как собственник, наниматель по договору социального найма или в качестве члена семьи собственника, нанимателя; обеспеченность жильем менее учетной нормы и другие основания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость предоставления документов, подтверждающих право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях предусмотрена положениями частей 4 и 5 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: 1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения; 2) выезда на другое постоянное место жительства; 3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту «а» пункта 7 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года № 1054 (далее – Правила № 1054), основанием признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий является отсутствие жилой площади.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил № 1054 не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 26 Правил № 1054 предусмотрено, что военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, снимаются с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета, в том числе в случае решения жилищной проблемы (подпункт «г»); выявления в представленных документах, являющихся основанием для постановки на очередь, не соответствующих действительности сведений (подпункт «е»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снятие с очереди на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий осуществляется по решению органов местного самоуправления, которыми военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, были поставлены на очередь по предложению общественной комиссии по жилищным вопросам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Ростовской области, утвержденных решением исполнительного комитета Ростовского областного Совета народных депутатов от 29 апреля 1991 года № 112 (далее – Правила № 112), нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи 6 и менее кв. метров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом «а» пункта 22 Правил № 112 предусмотрено, что граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшении жилищных условий, если в результате жилая площадь на каждого члена семьи составляет 9 и более квадратных метров и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации г. Шахты Ростовской области от 6 марта 2006 года № 776 «Об утверждении учетной нормы жилого помещения» утверждена учетная норма общей площади жилого помещения на одного человека в размере 9 кв. м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» (далее - Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ), законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Луганской Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Луганской Народной Республики, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Луганской Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, - документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Луганской Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Луганской Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Луганской Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Луганской Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Луганской Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, Скрыпник Ю.П. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР с 31 июля 1974 года по 7 марта 1995 года (20 лет 3 месяца), приказом командира войсковой части 74102 от 27 декабря 1994 года № 055 уволен с военной службы с зачислением в запас на основании пункта «а» части 2 статьи 49 Закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно - штатными мероприятиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главы администрации г. Шахты Ростовской области от 17 февраля 1995 года № 136/2 Скрыпник Ю.П. принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с составом семьи два человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением главы администрации г. Шахты Ростовской области от 2 марта 1998 № 397 «О снятии граждан с квартирного учета, состоящих в списке офицеров запаса» Скрыпник Ю.П. снят с учета в связи с утратой права состоять в списке офицеров запаса, поскольку не предоставлены документы об увольнении в запас после окончания срока службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2023 года признано незаконным распоряжение главы администрации города Шахты Ростовской области от 2 марта 1998 года № 397 «О снятии граждан с квартирного учета, состоящих в списке офицеров запаса» и приложение № 1 в части исключения Скрыпника Ю.П. и члена его семьи из списка граждан, уволенных с военной службы, состоящих на учете в администрации города Шахты Ростовской области. На администрацию города Шахты Ростовской области возложена обязанность восстановить Скрыпник Ю.П. и члена его семьи в списках офицеров запаса на получение жилого помещения в администрации города Шахты Ростовской области с 17 февраля 1995 года и направить материалы учетного дела Скрыпник Ю.П. о постановке на учет по вновь избранному месту жительства в г. Белгород.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации города Белгорода от 8 ноября 2023 года № 3407 «О постановке на жилищный учет гражданина, уволенного с военной службы» Скрыпник Ю.П. на основании его заявления от 4 сентября 2023 года поставлен на учет граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в получении жилья или улучшении жилищных условий, с составом семьи один человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 декабря 2023 года администрацией города Белгорода из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Луганской Народной Республике получена информация о том, что за Скрыпником Ю.П. зарегистрирован на праве собственности жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м, в том числе жилой 32,4 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11 июня 2003 года, реестровый № 2-497, выданного Старобельской государственной нотариальной конторой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно данным государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» на имя Скрыпник Ю.П. открыт лицевой счет по указанному адресу. В программный комплекс занесена информация о документах, представленных собственником жилого дома для открытия лицевого счета, – ИНН Скрыпник Ю.П., данные паспорта на момент открытия лицевого счета, номер и дата выдачи технического паспорта Старобельским БТИ (№ 3116 от 24 июля 2003 года). Согласно карточке лицевого счета Скрыпник Ю.П. производит оплату за потребленную электрическую энергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Луганскгаз» в архиве имеются копии следующих документов, которые были представлены в Старобельское МРУЭГХ: свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11 июня 2003 года, технический паспорт от 24 июля 2003 года в отношении указанного жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В техническом паспорте от 24 июля 2003 года в отношении указанного жилого дома его собственником значится Скрыпник Ю.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2024 года решением комиссии по учету военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Скрыпник Ю.П. на основании подпункта «е» пункта 26 Правил № 1054 снят с учета в связи с выявлением в предоставляемых документах, являющихся основанием для постановки на учет, несоответствующих действительности сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением администрации г. Белгорода от 5 февраля 2024 года № 249 «О снятии с жилищного учета гражданина, уволенного с военной службы» Скрыпник Ю.П. на основании подпункта «е» пункта 26 Правил № 1054 снят с учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в представленных административным истцом документах, являющихся основанием для постановки на очередь, выявлены не соответствующие действительности сведения, он обеспечен жилым помещением по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судами применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность их выводов об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку они сделаны при правильно определенном характере правоотношений, возникшем между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 упомянутого Кодекса, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в кассационной жалобе на пункт 6 статьи 15 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 года «О статусе военнослужащих», а также доводы о том, что изменение избранного места жительства не изменило дату постановки административного истца на учет, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку из материалов дела следует, что Скрыпнику Ю.П. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 59,6 кв.м, в том числе жилой 32,4 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года № 2332-О, оспариваемые заявителем положения Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «г» пункта 26 Правил № 1054, учитывающие в целях предоставления жилищных гарантий такой критерий, как обеспеченность граждан жильем, и устанавливающие недопустимость намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, призваны обеспечить предоставление жилищных гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Скрыпника Ю.П. о том, что в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих его право собственности на жилой дом, является несостоятельным. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 11 июня 2003 года, реестровый № 2-497, Скрыпник Ю.П. принял наследство в виде жилого дома после смерти своей матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод кассационной жалобы о том, что документы о постановке на учет были поданы в администрацию г. Белгорода 22 сентября 2021 года, а не 4 сентября 2023 года, является несостоятельным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 30 августа 2023 года администрацией г. Белгорода в адрес Скрыпника Ю.П. направлялось письмо о необходимости предоставления заявления о принятии на учет и соответствующих документов (л.д.48-49). 4 сентября 2023 года Скрыпник Ю.П. обращался к главе администрации г. Белгорода с заявлением о принятии его на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении, приложив соответствующие документы (л.д.125).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Скрыпника Ю.П. о том, что жилой дом принадлежит на праве собственности его дочери, своего подтверждения не нашел. Также следует отметить, что в суде апелляционной инстанции представитель Скрыпника Ю.П. – Филипчук Р.А. не оспаривая факт принадлежности жилого дома административному истцу, полагал, что он подлежит обмену на жилое помещение в г. Белгороде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и на несогласие с выводами судов по результатам их оценки, что в соответствии с частью 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не может являться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьями 310, 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих отмену судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 28 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Скрыпника <span class="FIO9">Ю.П.</span>– без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 25 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>