Дело № 8а-4963/2025 [88а-8636/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-2439/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88а-8636/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>город Саратов</td> <td>25 марта 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Поддымова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Александровой К.А., Желонкиной Г.А.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <span class="FIO7">Булатова А.А.</span> на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 6 ноября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO7">Булатова А.А.</span> к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области, Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 52 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконными действий (бездействия) по необеспечению надлежащих условий содержания, взыскании компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., объяснения Булатова А.А. поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ФСИН России, ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области Бужака А.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Булатов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков по необеспечению ему надлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с 13 апреля 2023 года по 27 января 2024 года, ненадлежащем оказании медицинской помощи; взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 270 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявленных требованиях ссылался на отсутствие в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области горячего водоснабжения, оттока и притока воздуха в камере в связи с невозможностью полностью открыть окно из-за наличия решеток; наличие в оконных блоках двух камерных стеклопакетов вместо трех; нарушение герметичности оконных блоков, что повлекло нарушение температурного режима в камере, влажность, а также повышенную заболеваемость.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 июня 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 6 ноября 2024 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поступившей 9 января 2025 года в суд первой инстанции, Булатов А.А. просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторяя обстоятельства дела, давая собственную оценку доказательствам, автор жалобы настаивает на том, что со стороны административных ответчиков было допущено бездействие, выразившееся в нарушении условий его содержания в следственном изоляторе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что судом не исследован вопрос доставки горячей воды для гигиенических нужд и стирки белья по требованию осужденных; не предоставлены журналы температурных режимов в камере и график санитарных уборок, не истребованы доказательства, подтверждающие сырость в камере, неисправность механизмов запирающих устройств оконных блоков, трещины стеклопакетов, ненадлежащее медицинское обслуживание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автор жалобы указывает на процессуальные нарушения допущенные судом апелляционной инстанции, выразившиеся в неознакомлении его с протоколом судебного заседания в связи с чем он не смог принести возражения; не назначил проверку состояния и соответствия фото и видеофиксации состояния помещений камер предоставленным актам технического состояния.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21, 22 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 4 названного Федерального закона № 103-ФЗ предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемыми обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено судом, что по приговору <span class="others1"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Булатов А.А. осужден по <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К месту отбывания наказания Булатов А.А. следовал транзитом через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области и содержался в следственном изоляторе с 12 апреля 2023 года по 22 июня 2023 года (2 месяца 11 дней) в камерном помещении <span class="Nomer2">№</span>, площадью 54,1 кв.м; с 22 июня 2023 года по 17 января 2024 года (6 месяцев 27 дней) в камерном помещении <span class="Nomer2">№</span>, площадью 54,1 кв.м; с 17 января 2024 года по 18 января 2024 года (1 день) в камерном помещении <span class="Nomer2">№</span> площадью 7,4 кв.м; с 18 января 2024 года по 27 января 2024 года (10 дней) в камерном помещении <span class="Nomer2">№</span>, площадью 7 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные камерные помещения являются камерами для содержания транзитно-пересылочного спецконтингента (осужденных), прибывающего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам еженедельных контрольных технических осмотров камерных помещений, состояние указанных камерных помещений удовлетворительное, нарушений целостности стен, пола, потолка, работы и целостности осветительных приборов, электропроводки, электрооборудования, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа прокуратуры Нижегородской области от 23 мая 2024 года <span class="Nomer2">№</span> следует, что Булатов А.А. в прокуратуру по факту ненадлежащих условиях содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в спорный период не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Камерные помещения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области оборудованы окнами из ПВХ с двойным остеклением, а также приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с 12 апреля 2023 года по 27 января 2024 года из камерных помещений, в которых содержался Булатов А.А., камер сборного отделения, заявлений (жалоб) о неисправности вентиляции, несвоевременном либо некачественном ремонте санитарно-технических приборов, водонапорной или водоотводящей арматуры, инженерных систем канализации и вентиляции, электропроводки и электрооборудования не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2023-2024 года нарушений работы системы принудительной приточно-вытяжной вентиляции на объектах ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области не зафиксировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России от 21 июня 2024 года, Булатов А.А. обращался за оказанием медицинской помощи: 20 сентября 2023 года, 2 октября 2023 года, 5 октября 2023 года, 8 ноября 2023 года, 10 ноября 2023 года – зубная боль, медицинская помощь оказана в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В камерных помещениях, в которых содержался Булатов А.А., имеются в наличии бачки для кипяченой воды и тазики для гигиенических целей, спецконтингент обеспечен горячей и питьевой водой, условиями для осуществления гигиенических процедур с учетом конструктивных особенностей следственного изолятора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Булатов А.А имел личный кипятильник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что из представленных документов не усматривается, что оспариваемые условия содержания Булатова А.А. существенно не соответствовали требованиям закона и повлекли нарушение его прав. Отсутствие горячей водопроводной воды в камерах при установленной технической невозможности таковой, с учетом наличия возможности ее нагрева альтернативными способами, не свидетельствует о причинении административному истцу нравственных страданий и не является основанием для вывода о существенном отклонении условий содержания от установленных законом. Доводы административного истца о низком температурном режиме и сырости в камере, неисправности механизмов запирающих устройств оконных блоков, трещинах на стеклопакетах, нарушении герметичности оконных блоков, ненадлежащей медицинской помощи не нашли своего подтверждения. В камерных помещениях, оборудованных системой ПВВ принудительного типа, система функционирует в штатном режиме в соответствии с установленным температурным графиком. Вентиляционное оборудование находится в исправном состоянии. Данных об обращении Булатова А.А. с жалобами на неоказание либо некачественное оказание ему медицинской помощи, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных по делу обстоятельствах, оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствах, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с приведенными выводами нижестоящих судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России), утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 мая 2001 года № 161-дсп предусмотрены требования о подводке горячей воды к умывальникам, в том числе в камерах следственных изоляторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 апреля 2016 года № 245/пр утвержден и введен в действие с 4 июля 2016 года Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом и имеет номер СП 247.1325800.2016, согласно пункту 1.1 которого нормы проектирования распространяется на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 19.5 Свода правил СП 247.1325800.2016 предусмотрена подводка холодной и горячей воды к умывальникам в камерах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Здания следственного изолятора являются историческими, преобразованы из Нижегородской губернской тюрьмы 1914 года постройки, введены в эксплуатацию с 9 января 1964 года, то есть до момента принятия СП 247.1325800.2016 «Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 апреля 2016 года № 245/пр, и соответствовали нормам строительства, действовавшим по состоянию на 1964 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы обеспечения камер исправительных учреждений вентиляцией регламентированы СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного Приказом Минстроя России от 20 октября 2017 года № 1454/пр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 32 приказа Минюста России от 4 сентября 2006 года № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» предусмотрено, что окна в камерах ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, ДИЗО, ПФРСИ, ТПП, одиночных камерах в исправительной колонии особого режима с двойными оконными переплетами оборудуются форточкой, открывающейся во внутрь. С внешней стороны устанавливаются металлические сварные решетки. Со стороны камер окна отгораживаются решеткой, исключающей доступ к стеклу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3.1.2 СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003», утвержденных Приказом Минстроя России от 30 декабря 2020 года № 921/пр, дано определение термину «вентиляция», под которой понимается обмен воздуха в помещениях для удаления избытка теплоты, влаги и вредных веществ с целью обеспечения допустимого микроклимата и качества воздуха в обслуживаемом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 7 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлен приказом Минюста Российской Федерации от 28 декабря 2017 года № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 Порядка определено, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и следственных изоляторов - исполнительной системы, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, отток и приток воздуха в камере имелся, наличие решеток на окнах камер предусмотрено приведенным выше нормами, в оконных блоках предусмотрены двухкамерные стеклопакеты, а не трехкамерные, нарушение герметичности оконных блоков, не установлено. Медицинская помощь оказана в полном объеме при каждом обращении административного истца. Отсутствие горячего водоснабжения в учреждении обусловлено отсутствием системы централизованного горячего водоснабжения, поскольку ранее оно в исправительном учреждении предусмотрено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах основания для компенсации за нарушение условий содержания отсутствуют, нарушения прав Булатова А.А., гарантированных статьей 21 Конституции Российской Федерации, не установлено, поскольку условия содержания административного истца под стражей не достигли порога тяжести, чтобы охарактеризовать обращение с ним как унижающее человеческое достоинство и не является настолько существенным, что подвергает его страданиям и унижениям в крайней степени, влечет угрозу жизни, здоровью, благополучию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иная оценка автором кассационной жалобы установленных по делу обстоятельств, имеющихся доказательств, а также иное толкование положений действующего законодательства не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о непредставлении административными ответчиками фото и видеозаписи за спорный период времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. В данном случае суд счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод кассационной жалобы о неознакомлении с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции подлежат отклонению, в связи с отсутствуем в материалах дела такого заявления от Булатова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 6 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO7">Булатова А.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение изготовлено в полном объёме 25 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>