Дело № 16-1443/2025
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">64MS0041-01-2024-003991-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 16-1443/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Саратов 13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Пархачевой К.М.</span> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 02 декабря 2024 года, решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 января 2025 года, вынесенные в отношении <span class="FIO1">Пархачевой К.М.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 02 декабря 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 января 2025 года, Пархачева К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Пархачева К.М. просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, и прекратить производство по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия настоящей жалобы направлена в адрес <span class="FIO10">ФИО10</span> в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражения на жалобу в установленный в уведомлении срок от него в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Пархачевой К.М. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы нижестоящих судов о том, что 02 марта 2024 года примерно в 20 часов 00 минут она, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, нанесла <span class="FIO11">ФИО11</span> один удар ладонью руки в область лица, причинив последней физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем с данными выводами согласиться нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение действий, в результате которых наступили последствия в виде телесных повреждений и/или физической боли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая Пархачеву К.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции исходили из того, что факт нанесения в указанное время и в указанном месте названным лицом ладонью по лицу <span class="FIO12">ФИО12</span> причинившую последней физическую боль, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем данные выводы судебных инстанций являются преждевременными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела Пархачева К.М. до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состояла в <span class="FIO13">ФИО13</span> от которого они имеют <span class="FIO14">ФИО14</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ершовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> место проживания <span class="FIO15">ФИО15</span> определено с <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> обратился в Ершовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с иском к <span class="FIO1">Пархачевой К.М.</span> об изменении места жительства <span class="FIO17">ФИО17</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перед обращением в суд с указанным иском <span class="FIO7">ФИО7</span>, проживающий в <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приехал в <span class="Address2"><адрес></span> и забрал указанных <span class="FIO18">ФИО18</span> для проживания совместно с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день, 04 марта 2024 года, в 17 часов 10 минут от <span class="FIO7">ФИО7</span> в дежурную часть Ершовского ОМВД поступило сообщение о том, что ему звонили дети, которые проживают в <span class="Address2"><адрес></span> и сообщили о том, что их бьет <span class="FIO19">ФИО19</span> которое было зарегистрировано <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно объяснениям <span class="FIO1">Пархачевой К.М.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> в утреннее время <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без её согласия забрал и увез в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO20">ФИО20</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по настоящему делу Пархачева К.М. последовательно утверждала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она не наносила удар ладонью по лицу <span class="FIO21">ФИО21</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рапорте от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектор ГДН ОМВД России по Ершовскому району <span class="FIO8">ФИО8</span> указал, что в действиях <span class="FIO1">Пархачевой К.М.</span>, которая в декабре 2023 года, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> нанесла <span class="FIO22">ФИО22</span> телесные повреждения, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из акта судебно-медицинского исследования от 06 марта 2024 года, выполненного экспертом <span class="others1"><данные изъяты></span> в области лица <span class="FIO23">ФИО23</span> повреждений либо следов от них не обнаружено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертиза по данному делу не проводилась, эксперт, выполнивший указанное исследование, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупрежден не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснения несовершеннолетней Пархачевой В.И., данные в ходе проведения указанного исследования эксперту, на которых основывался судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания Пархачевой К.М., нельзя признать допустимым доказательством, поскольку они получены без соблюдения порядка, установленного статьёй 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не соответствует требованиям закона предоставленный в материалы дела опрос <span class="FIO24">ФИО24</span> который был произведен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оперуполномоченным ОУР ОП по Куйбышевскому району УМВД России по г. Самаре <span class="FIO9">ФИО9</span> по поручению начальника ОМВД России по Ершовскому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с нахождением в производстве указанного отдела полиции материала проверки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из пояснений инспектора ГДН ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, данных мировому судье в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что отказной материал <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был направлен в ПДН ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьёй судебного участка № 2 Ершовского судебного района Саратовской области предпринимались меры к истребованию указанного материала проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу начальника ОМВД России по Волжскому району Самарской области от 28 ноября 2024 года представить указанный материал не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что в производстве ОМВД России по Ершовскому району на дату направления вышеуказанного поручения 18 ноября 2024 года находился материал проверки <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом приведенная правовая норма наделяет правом поручить совершение отдельных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не только должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, но и суд, и направлена на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в Определениях от 18 сентября 2014 года № 1817-О, от 28 января 2016 года № 97-О, согласно которой данное нормативное положение действует во взаимосвязи и системном единстве с другими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими порядок осуществления состязательного производства по делам об административных правонарушениях и предусматривающими, в том числе необходимые процессуальные действия при рассмотрении дела судьей (глава 29 названного Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO25">ФИО25</span> о произошедшем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ней и <span class="FIO26">ФИО26</span> в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допрошена ни должностным лицом, ни судом, её письменных объяснений, полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол судебного заседания по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> не содержит сведений об обстоятельствах вмененного в вину <span class="FIO1">Пархачевой К.М.</span> административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащая оценка показаниям <span class="FIO7">ФИО7</span> с учетом того, что из материалов настоящего дела следует, что между ним и <span class="FIO1">Пархачевой К.М.</span> имеются неприязненные взаимоотношения в связи с наличием спора о месте жительства <span class="FIO27">ФИО27</span>, а также принимая во внимание, что он не был непосредственным свидетелем событий, имевших место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не дана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, вопреки требованиям статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья равно как судья районного суда не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не учли положения статьи 1.5 названного Кодекса, что свидетельствует о том, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела приняты не были, содержащиеся в постановлении выводы о доказанности в действиях Пархачевой К.М. события вмененного административного правонарушения нельзя признать обоснованными. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные законоположения направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях и обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные мировым судьей нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исправленные судьёй районного суда, являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 января 2025 года, вынесенное в отношении Пархачевой К.М., состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и подлежит отмене, дело - возвращению в Ершовский районный суд Саратовской области на новое рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 02 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении жалобы на постановление по делу следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO1">Пархачевой К.М.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 января 2025 года, вынесенное в отношении <span class="FIO1">Пархачевой К.М.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Козлов</p></span>