Дело № 7У-2713/2025 [77-1329/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-1329/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Строганова С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Тишаковой И.А., Шамонина О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Харламовой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Яценко А.Я., посредством видео-конференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Бурдонова В.С., представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яценко А.Я. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 17 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору Калужского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яценко <span class="FIO16">А.Я.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2021 года по приговору Калужского районного суда Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области от 29 июня 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 24 дня в колонии-поселении, освобожден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по отбытии наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калужского районного суда Калужской области от 18 ноября 2021 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В срок лишения свободы зачтено время содержания Яценко А.Я. под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Калужского областного суда от 17 апреля 2024 года приговор оставлен без изменения.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> По этому же делу осуждены <span class="FIO17">Б.П.Н.</span> и <span class="FIO18">К.Р.А.</span>, судебные решения в отношении которых не обжалуются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Тишаковой И.А., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Яценко А.Я., возражений на нее прокурора, выступление осужденного Яценко А.Я. и его защитника – адвоката Бурдонова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений и назначении более мягкого наказания, мнение прокурора Голишниковой Т.П., просившей оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Яценко А.Я. признан виновным в краже в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Яценко А.Я., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью. Отмечает, что признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничал со следствием. Обращает внимание, что обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, во время предварительного расследования находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Стеклов О.М. просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения в отношении Яценко А.Я. – без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Яценко А.Я. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор, в том числе: показаниями в судебном заседании осужденного, не отрицавшего факта хищения имущества из квартиры совместно с <span class="FIO17">Б.П.Н.</span> и <span class="FIO18">К.Р.А.</span>; показаниями в судебном заседании потерпевшей <span class="FIO21">З.А.И.</span> об объеме и стоимости похищенного имущества; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <span class="FIO22">ФИО1</span> о приобретении у <span class="FIO18">К.Р.А.</span> холодильника; протоколом выемки у <span class="FIO22">ФИО1</span> похищенного холодильника; протоколом выемки у <span class="FIO17">Б.П.Н.</span> похищенного имущества; заключением экспертов о стоимости похищенного имущества; другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и признания Яценко А.Я. виновным в инкриминированном ему преступлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены полно и объективно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Яценко А.Я. и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Яценко А.Я., так и в части квалификации его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются проверенными в судебном заседании доказательствами, основаны на уголовном законе и сомнений у судебной коллегии не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Яценко А.Я. наказания, в соответствии с положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яценко А.Я., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, его показания, способствующие изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, удовлетворительные характеристики, наличие диагноза «синдром зависимости от алкоголя», что при отсутствии отягчающих обстоятельств дало основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Яценко А.Я. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное Яценко А.Я. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Яценко А.Я. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы о зачете в срок назначенного наказания времени содержания осужденного под стражей и о судьбе вещественных доказательств, разрешены в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении Яценко А.Я., все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, аналогичные доводам кассационной жалобы, получили надлежащую оценку в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Яценко А.Я. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены или изменения судебных решений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Калужского районного суда Калужской области от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 17 апреля 2024 года в отношении Яценко <span class="FIO16">А.Я.</span> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>