Дело № 7У-2425/2025 [77-1568/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 77-1568/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 20 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление Советского районного суда г. <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению Советского районного суда г. <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявителю <span class="FIO2">ФИО2</span> отказано в принятии к производству его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и бездействие ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по г. <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доложив содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания передачи ее вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора <span class="FIO6">ФИО6</span> об отмене судебного решения и передаче дела на новое рассмотрение, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в Советский районный суд г. <span class="FIO1">ФИО1</span> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и бездействие ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по г. <span class="FIO1">ФИО1</span> по заявлению о преступлении, поданному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span> выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился в УМВД России по г. <span class="FIO1">ФИО1</span> с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ. С указанного времени сотрудниками полиции процессуальные действия не проводятся, лицо, в отношении которого подано заявление, а также сам заявитель не опрошены, указания прокурора сотрудниками полиции не выполнены, заявителю не была предоставлена возможность ознакомиться с материалом проверки. Обращает внимание, что неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые имеют одинаковое содержание и отменяются при обращении заявителя с жалобой в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что постановление суда вынесено без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз. 3 п. 8 постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит судебное решение отменить, передать жалобу на новое судебное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения при рассмотрении жалобы <span class="FIO2">ФИО2</span> допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи об обстоятельствах, относящихся к предмету разрешаемых вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (в редакции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа или прокурором, ранее также отменялось ими с последующим вынесением следователем (дознавателем) аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению. В случае установления неправомерного бездействия органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении или предварительное расследование, судья принимает решение об удовлетворении жалобы и в своем постановлении, принятом в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ, обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в принятии к производству жалобы <span class="FIO2">ФИО2</span>, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд <span class="FIO3">ФИО3</span> инстанции, проанализировав материал проверки <span class="Nomer2">№</span> по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span>, установил, что по поступившему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> о привлечении <span class="FIO7">ФИО7</span> к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ сотрудниками ОП <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по г. <span class="FIO1">ФИО1</span> проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ с вынесением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УУП ОУУП и ПДН ОП <span class="Nomer2">№</span> России по г. <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем прокурора <span class="Address2"><адрес></span> г. <span class="FIO1">ФИО1</span> отменено, материал с указаниями прокурора о выполнении необходимых проверочных мероприятий направлен для проведения дополнительной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УУП <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO12">ФИО12</span> вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было отменено заместителем прокурора <span class="Address2"><адрес></span> г. <span class="FIO1">ФИО1</span> с направлением материала для проведения дополнительной проверки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что обжалуемое заявителем <span class="FIO2">ФИО2</span> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено прокурором, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности данного постановления и, учитывая проведение дополнительной проверки, отказал в принятии жалобы к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд не учел, что в дальнейшем по заявлению <span class="FIO8">ФИО8</span> снова выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое отменено заместителем прокурора <span class="Address2"><адрес></span> г. <span class="FIO1">ФИО1</span> постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неоднократная отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела для проведения необходимых мероприятий указывает на неправомерное бездействие органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении, чему суд надлежащей оценки не дал, отказав в принятии жалобы к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, постановление подлежит отмене с передачей материала по жалобе заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span> в тот же суд для ее рассмотрения по существу, при котором суду необходимо устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу заявителя <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление Советского районного суда г. <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в принятии в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы <span class="FIO2">ФИО2</span> отменить, материал передать в Советский районный суд г. <span class="FIO1">ФИО1</span> для рассмотрения по существу со стадии принятия жалобы к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>