Дело № 7У-2208/2025 [77-1109/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 77-1109/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 1 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>, посредством видео-конференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> – адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>, представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> – адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span> на приговор Арзамасского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По приговору Арзамасского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="others1"><данные изъяты></span>, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживавший по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Арзамасского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Арзамасского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Арзамасского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снят с учета по отбытии дополнительного наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <span class="FIO1">ФИО1</span> под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ у <span class="FIO1">ФИО1</span> в собственность государства конфискованы денежные средства в размере 75 000 рублей, полученные им от продажи транспортного средства – автомобиля марки «<span class="others2"><данные изъяты></span>» модели <span class="Nomer2">№</span>», государственный регистрационный знак <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос о мере пресечения, судьба вещественного доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор изменен:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">резолютивная часть дополнена указанием о том, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">из резолютивной части исключено указание о применении положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника – адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, применении положений ст.73 УК РФ, мнение прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span> о законности и обоснованности судебных решений, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным и осужден за управление в состоянии опьянения автомобилем, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> г.о.<span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе защитник осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> – адвокат <span class="FIO6">ФИО6</span>, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре. Утверждает о наличии оснований для применения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> положений ст.73 УК РФ. Отмечает, что суд <span class="FIO2">ФИО2</span> инстанции не привел мотивы невозможности исправления осужденного при условном осуждении. Считает, что суд апелляционной инстанции к доводам апелляционных жалоб отнесся формально. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание, применив положения ст.73 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу прокурор <span class="FIO7">ФИО7</span> считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил приговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание осужденному <span class="FIO1">ФИО1</span> в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и близких родственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания <span class="FIO1">ФИО1</span>, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <span class="FIO1">ФИО1</span> преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему основного наказания с применением ст.64 УК РФ и неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, а также применения ст.73, ст.53.1 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения <span class="FIO1">ФИО1</span> назначен правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, конфискации в собственность государства денежных средств в сумме, полученной от продажи использовавшегося осужденным при совершении преступления транспортного средства, судьба вещественного доказательства разрешены в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда <span class="FIO2">ФИО2</span> инстанции, внес в него соответствующие изменения. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку таких нарушений законов по уголовному делу в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного – адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span>, отмены либо изменения судебных решений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Арзамасского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного – адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>