Дело № 8Г-9911/2025 [88-12008/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-12008/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40RS0001-01-2024-003481-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1-4388/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 5 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Земсковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Зотовой Н.А., Скоковой Д.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO6">Мещерского С.М.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO8">Мещерского С.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Земсковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мещерский обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее – ОСФР по Калужской области) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 декабря 2024 г., в удовлетворении исковых требований Мещерского С.М. к ОСФР по Калужской области отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истец Мещерский С.М. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, Мещерский С.М. со 30 сентября 2011 г. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Калужской области в качестве адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мещерский С.М. с 25 октября 2019 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За отчетный период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Мещерским С.М. перечислены денежные средства в размере 34 445 руб., в том числе 16 июня 2022 г. размере 25 000 руб., 15 сентября 2022 г. в размере 9 445 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям индивидуального лицевого счета Мещерского С.М. размер индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) Мещерского С.М. до 1 января 2015 г. составил 91,263, после 1 января 2015 г. – 4,026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Величина ИПК за 2019 г. составила – 1,238. С 1 августа 2020 г. размер страховой пенсии увеличен на 108 руб. 01 коп. (1,238 х 87,24 –стоимость коэффициента в 2019 г. как работающему пенсионеру), составил 8 421 руб. 02 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии 5 334 руб. 19 коп., общий размер пенсии – 13 755 руб. 21 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Величина ИПК за 2020 г. составила 1,142 (размер страховой пенсии с 1 августа 2021 г. увеличен на 99 руб. 62 коп.), общий размер пенсии – 13 854 руб. 83 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Величина ИПК за 2021 г. составила 1,007 (размер страховой пенсии с 1 августа 2022 г. увеличен на 87 руб. 85 коп.), общий размер пенсии – 13 942 руб. 68 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Величина ИПК за 2022 г. составила 1,000. Увеличен ИПК за 2020 г., составил – 1,142. С 1 августа 2023 г. размер страховой пенсии увеличен на 87 руб. 24 коп. (1 х 87,24) по взносам 2022 г. и 0,44 руб. ((1,147-1,124)х87,24) по разнице в ИПК за 2020 г., общий размер пенсии составил 14 030 руб. 36 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Величина ИПК за 2023 г. составил 0,870. Кроме того, величина ИПК за 2022 г. увеличилась и составила 1,040. С 1 августа 2024 г. размер страховой пенсии увеличен на 75 руб. 90 коп. (0,87х87,24) по взносам 2023 г. и 3 руб. 49 коп. ((1,040-1,000).87,24) по разнице в ИПК за 2022 г., общий размер пенсии составил 14 109 руб. 75 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размеры пенсии указаны без учета индексации, так какистец является работающим. Размер пенсии с учетом индексации с 1 августа 2024 г. составляет 21 518 руб. 51 коп., в том числе страховая пенсия по старости – 13 383 руб. 63 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии – 8 134 руб. 88 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая, что актуализация индивидуального лицевого счета данными о начисленных и уплаченных страховых взносах осуществляется пенсионным органом на основании данных, полученных из Федеральной налоговой службы, при этом сведения об уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование страхователями, из числа лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, учтены на индивидуальных лицевых счетах на основании данных, полученных из ФНС России, учитывая, что перерасчет пенсии истца с 1 августа 2023 г. произведен ответчиком за счет изменения суммы страховых взносов за 2020 г., а иных данных налоговым органом представлено не было, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о производстве перерасчета пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемых судебных актах приведены нормы материального права (статьи 2, 18, 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, статья 11, 11.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статьи 226, 227, 419 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», приказ Минтруда России от 22 апреля 2020 г. № 211н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах»), подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для перерасчета назначенной Мещерскому С.М. страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, поскольку в случае осуществления пенсионером трудовой деятельности назначенная страховая пенсия с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачивается без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы ответчиком при расчете размера пенсии истца учтены все страховые взносы, поступившие на его лицевой счет, в том числе за 2022 г., 2023 г., с учетом которых производился перерасчет размера пенсии истца с 1 августа соответствующего года. При этом суммы страховой пении и фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ без учета индексации размера пенсии, поскольку пенсии работающих граждан, к которым относится истец, индексируются, но подлежат к выплате без индексации. Между тем правовых оснований у ответчика для осуществления перерасчета страховой пенсии истца с учетом части страховых взносов за 2022 г., поступивших на его лицевой счет после 1 августа 2023 г., исходя из положений статей 18, 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в 2023 г. не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы Мещерского С.М. относительного того, что налоговый вычет по итогам 2022 г. не учтен ИФНС до 1 июля 2023 г., ИФНС нарушен срок сообщения ОСФР по Калужской области сведений о перечисленных истцом страховых взносах за 2022 г., 2023 г., отсутствие у истца личного кабинета в электронном ресурсе ИФНС затрудняет возможность своевременного отслеживания состояния его единого налогового счета и зачета произведенных платежей, отсутствие механизма ответственности и преодоления нарушений при несвоевременном исполнении обязанности ИФНС по предоставлению сведений в ОСФР об уплаченных страховых взносах не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку фактически выражают несогласие с действиями налогового органа по исполнению обязанностей в сфере страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, выводов суда не опровергают, носят характер субъективных суждений, выражают собственные умозаключения относительно обстоятельств по делу, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, являющимся основанием для отмены судебных актов, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств. Оснований не соглашаться с выводами суда первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут в силу части третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 декабря 2024 г., оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO9">Мещерского С.М.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 21 мая 2025 г.</p></span>