Дело № 8Г-9489/2025 [88-15335/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 46RS0029-01-2024-002909-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-15335/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1655/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 18 июня 2025 года</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Улитиной Е.Л.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Водяниковой М.И., Павловой Е.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Котова И. Ж.</span> к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO1">Котова И. Ж.</span> на решение Кировского районного суда города Курска от 5 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 февраля 2025 года,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Водяниковой М.И., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Котов И.Ж. обратился к АО «АтомЭнергоСбыт» с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав, как потребителя, выставлением ему претензии об уплате задолженности за электрическую энергию за период с марта по апрель 2024 года при отсутствии таковой ввиду ограничения ему подачи электроэнергии с 12.02.2024 года, просил взыскать в его пользу с АО «АтомЭнергоСбыт» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда города Курска от 5 декабря 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 февраля 2025 года, в удовлетворении заявленных Котовым И.Ж. к АО «АтомЭнергоСбыт» исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Котов И.Ж. ставит вопрос об отмене принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций допущены не были.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Котов И.Ж. являлся потребителем электрической энергии по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поставщиком электроэнергии является АО «АтомЭнергоСбыт».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По данному адресу в АО «АтомЭнергоСбыт» на квартиру открыт лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Курска от 17.06.2024 года установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 27.12.2022 года с Котова И.Ж. и Котова О.Ж. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2028 года по 31.08.2021 года в размере 24 255 рублей 58 копеек, пени в размере 8 562 рублей 19 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 184 рублей 54 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же решением установлено, что согласно справке по взаимозачетам задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 29.05.2024 года составляет 14 385 рублей 92 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности по лицевому счету №4671317047 по состоянию на 10.06.2024 года, размер задолженности Котова Ж.И. составляет 24 053 копеек 55 копеек, состоящий из: 13 414 рублей 52 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию в квартире; 957 рублей 16 копеек, электроэнергия на содержание общедомового имущества за период с марта 2020 года по апрель 2024 года; госпошлина, взысканная решением суда - 1 119 рублей 68 копеек; пени по судебному решению - 8 562 рублей 19 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Котовым И.Ж. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», исходил из обоснованности заявленной Котову И.Ж. претензии о погашении задолженности по оплате электроэнергии, ввиду установленного факта ее наличия, присужденной ко взысканию не только решением Кировского районного суда г. Курска от 17.06.2024 года, но и начисленной ему платой за электроэнергию, потребляемой на содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в которой расположена занимаемая им квартира, в спорный период времени, обязанность по несению расходов на содержание которого установлена истцу законом и от несения которых он не может быть освобожден даже в период ограничения поставок электроэнергии в непосредственно занимаемое им жилое помещение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не находит оснований не согласиться с принятыми нижестоящими судами судебными актами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждениям кассатора, сумма задолженности по оплате электроэнергии, числящаяся за Котовым И.Ж. на лицевом счете по состоянию на 10.06.2024 года, включает в себя не только долг, присужденный ранее решением Кировского районного суда г. Курска от 17.06.2024 года по периоду до 31.08.2021 года, но и задолженность, образовавшуюся у него за потребленную электроэнергию на содержание общедомового имущества за период с марта 2020 года по апрель 2024 года в сумме 957 рублей 16 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С требованиями о перерасчете данной суммы, исключении ее из задолженности по лицевому счету до даты направления претензии о погашении задолженности, равно как и впоследствии, Котов И.Ж. к ответчику не обращался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований от освобождения Котова И.Ж. от уплаты несения расходов по содержанию общедомового имущества, обязанность несения которых прямо закреплена частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, равно как и от уплаты задолженности по данному виду коммунальных услуг, не имелось, следовательно, оснований полагать о нарушении прав Котова И.Ж., как потребителя, направлением ему ответчиком претензии о погашении задолженности, у судов нижестоящих не имелось, в связи с чем в удовлетворении требований Котова И.Ж. о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда было обоснованно отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судами правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применён закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда города Курска от 5 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">Котова И. Ж.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 20 июня 2025 года.</p></span>