Дело № 8Г-9388/2025 [88-14226/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">50RS0030-01-2023-008564-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-14226/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-1068/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 4 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поволоцкой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Потеминой Е.В., Вербышевой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Морозовой Галины Николаевны, Щанкина Анатолия Васильевича, Якушевой Людмилы Алексеевны, Головановой Оксаны Борисовны, Поддубного Павла Ивановича, Березина Артема Павловича, Апаткина Игоря Владимировича, Буклей Инны Борисовны, Курбатовой Инессы Михайловны, Нефедовой Раисы Ивановны, Трофимовой Марины Леонидовны, Великанова Алексея Александровича, Лебедевой Галины Николаевны, Гавриловой Марины Николаевны, Холодовой Галины Васильевны, Самониной Надежды Ивановны, Елисеевой Марины Геннадиевны, Галкиной Елены Николаевны, Галкиной Лии Иосифовны, Пресс Ольги Евгеньевны, Потаповой Людмилы Михайловны, Красновой Галины Анатольевны, Панченко Константина Анатольевича, Кононихиной Галины Константиновны, Козловой Наталии Петровны, Казенновой Натальи Борисовны, Шабановой Елены Владимировны, Бочаровой Аллы Шадибековны, Липаева Андрея Михайловича, Суховой Антонины Леонтьевны, Аверчева Дмитрия Сергеевича, Стратулат Анатолия Васильевича, Ильчук Ирины Адольфовны, Беловой Татьяны Николаевны, Мухиной Марины Анатольевны, Салтыкова Александра Викторовича, Серовой Елены Евгеньевны, Федоровой Наталии Николаевны, Клюкиной Анны Олеговны, Широкова Валерия Николаевича, Петькуна Максима Николаевича, Пупыниной Анны Серафимовны, Невзоровой Елены Николаевны, Елизарова Виктора Викторовича, Ремизовой Любови Анатольевны, Рожковой Дарьи Леонидовны, Рожковой Надежды Ивановны, Шеиной Натальи Викторовны, Труновой Аллы Юрьевны, Фатеевой Галины Михайловны, Бычковой Галины Владимировны, Голевой Ольги Михайловны, Полянских Екатерины Константиновны, Дмитриевой Ольги Анатольевны, Кудрик Александра Викторовича, Козлова Вадима Николаевича к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Луговина» о признании недействительными решений общего собрания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Морозовой Галины Николаевны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Поволоцкой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы обратились в суд с иском к СНТСН «Луговина», третье лицо: МИФНС № 23 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах территории СНТСН «Луговина», а также членами СНТСН «Луговина».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Главы Администрации Ногинского района <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> создано СНТ «Луговина» при АО «Глуховский текстиль» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на земельном участке общей площадью <span class="Nomer2">№</span> в количестве <span class="Nomer2">№</span> участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на территории СНТСН «Луговина» состоялось очередное общее собрание членов СНТСН «Луговина» и собственников земельных участков в очно-заочной форме голосования, очная часть собрания проведена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заочная часть собрания проведена с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подведение итогов голосования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. На повестке дня стояли следующие вопросы: Подтвердить решения общего собрания членов СНТСН «Луговина» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; Принять решение об изменения организационно-правовой формы СНТ (Садовое некоммерческое товарищество на СНТСН (Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости) согласно п. 3 ст. 4 Закона № 217-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; утвердить Устав СНТСН «Луговина»; Утвердить положение об обработке персональных данных и назначить ответственного по хранению и обработке персональных данных; Принять решение о выделении членам СНТСН «Луговина» дополнительной земли согласно списку; Принять решение, по заявлению Морозовой Г.Н. (участок <span class="Nomer2">№</span>), о выделении ей дополнительной земли в формулировке: «Решение общего собрания членов СНТСН «Луговина» об отказе от земель общего пользования, о перераспределении земель общего пользования и образовании земельного участка площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м. для последующей передачи его в частную собственность с утверждением схемы на КТП»; Принять решение о взыскании убытков, понесенных СНТСН «Луговина» с Морозовой Г.Н. за нарушение законодательства в период ее председательства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; Принять решение об исключении из членов СНТСН «Луговина» в связи с задержкой уплаты членских взносов на основании п. 4 ст. 13 Закона № 217-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и пункта 5.15 Устава СНТСН «Луговина» не оплативших членские и целевые взносы за 2022 год, согласно списку на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагают, что при проведении очередного общего собрания СНТСН «Луговина» отсутствовал кворум в связи с тем, что участие в собрании приняли 214 человек. Представленный со стороны ответчика реестр членов товарищества не утвержден правлением, а также не содержит отдельного раздела с указанием лиц, не являющихся членами товарищества</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцы были лишены возможности своевременно и в полном объеме ознакомиться с документами СНТСН, которые предлагалось утвердить, поскольку данные документы для свободного ознакомления размещены не были, а ответчик в адрес истцов их не направлял, о чем свидетельствуют их заявления, направленные по почте России с описью и уведомлением о вручении, о предоставлении документов, утверждаемых на собрании, ответа до настоящего момента не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению истцов, не был опубликован итоговый протокол общего очно-заочного собрания, общее собрание приняло решение о подтверждении ранее принятых решений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отсутствие на то компетенции. Кроме того, истцы не согласны с решением об отказе в выделении Морозовой Г.Н. дополнительной земли из земель общего пользования, поскольку в отношении 26 садоводов общее собрание приняло положительное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просили признать недействительными решения очередного общего очно-заочного собрания членов СНТСН «Луговина» и собственников земельных участков, оформленное итоговым протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября2024 года указанное решение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Морозова Г.Н. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений и просит их отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное собрание).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп.1 пункта 1, пункта 2 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принято при отсутствии необходимого кворума;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В разъяснениях, содержащихся в п.108, 109, 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах территории СНТСН «Луговина», а также членами названного садоводческого товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в очно-заочной форме проведено общее собрание членов СНТСН «Луговина» и собственников земельных участков без участия в товариществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В повестке дня общего собрания содержались следующе вопросы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- подтвердить решения общего собрания членов СНТСН «Луговина» от 30.07.2023 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- принять решение об изменении организационно - правовой формы СНТ (Садовое некоммерческое товарищество) на СНТСН (Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости) согласно п. 3 ст. 4 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- утвердить Устав СНТСН «Луговина»; Утвердить положение об обработке персональных данных и назначить ответственного по хранению и обработке персональных данных;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- принять решение о выделении членам СНТСН «Луговина» дополнительной земли согласно списку;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- принять решение по заявлению Морозовой Г.Н. (участок <span class="Nomer2">№</span>) о выделении ей дополнительной земли в формулировке: «Решение общего собрания членов СНТСН «Луговина» об отказе от земель общего пользования, о перераспределении земель общего пользования и образовании земельного участка площадью 212 кв.м. для последующей передачи его в частную собственность с утверждением схемы на КПТ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- принять решение о взыскании убытков, понесенных СНТСН «Луговина» с Морозовой Г.Н. за нарушение законодательства в период ее председательства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - принять решение об исключении из членов СНТСН «Луговина» в связи с задержкой уплаты членских взносов на основании п. 4 ст. 13 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года и пункта 5.15 Устава СНТСН «Луговина» не оплативших членские и целевые взносы за 2022 год, согласно списку на 07.10.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные вопросы в соответствии с п.1 ст.17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» относятся к компетенции общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества с учетом требований п.13 ст.17 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не менее чем за две недели до дня его проведения направлены членам товарищества и размещены на информационном щите, расположенном в границах территории СНТСН «Луговина».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По итогам голосования за решения проголосовало большинство участников собрания и при этом участие в общем собрание приняли не менее пятидесяти процентов от общего числа участников СНТСН «Луговина».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Так, из списка регистрации членов СНТСН «Луговина» следует, что в очной части собрания присутствовало 111 человек (из них 7 по доверенности), в заочной части участвовало 205 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В итоге в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в голосовании приняли участие 258 членов СНТСН «Луговина» (количество членов СНТСН «Луговина» составляло 501 чел.) и 22 собственника земельных участков, не являющихся членами СНТСН, в связи с чем решения приняты при наличии необходимого кворума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проведение заседания СНТСН «Луговина» и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждены протоколом в письменной форме, подписанного надлежащими лицами, содержание протокола соответствует требованиям п.4 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания СНТСН «Луговина» в форме очно-заочного голосования в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания не допущено, решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания и при наличии необходимого кворума, при этом голосование истцов не могло повлиять на его принятие и решение общего собрания СНТСН «Луговина» не влечет существенные неблагоприятные последствия для них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания решения общего собрания недействительным и об отсутствии оснований для его ничтожности, в связи с чем принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения в кассационной жалобе о формальном рассмотрении дела, нарушении процедуры созыва, подготовки и проведения общего собрания, об отсутствии кворума нарушениях требований материального и гражданского процессуального законодательства при оценке доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, тогда как в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены решения Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2024 года года, постановленных в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ногинского городского суда Московской области от 16 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Морозовой Галины Николаевны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: /подпись/</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 18 июня 2025 года.</p></span>