Дело № 8Г-7970/2025 [88-10224/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 31MS0045-01-2024-002501-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-10224/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-1992/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Саратов 17 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Макаровой Н.А., рассмотрев гражданское дело №2-1992/2024 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании сумм компенсационных выплат, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 8 октября 2024 г. и апелляционное определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 13 января 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 28 августа 2024г. отказано в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Белгородской области к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании сумм компенсационных выплат, рассмотренного в порядке упрощенного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда представителем истца подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 8 октября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ивнянского районного суда Белгородской области от 13 января 2025 г., возвращена заявителю по причине несоблюдения требований, предъявляемых к оформлению апелляционной жалобы, предусмотренных положениями ст. 324 ГПК РФ и в связи с ее подачей за пределами процессуального срока обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе представитель ОСФР по Белгородской области просит определение мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 8 октября 2024 г. и апелляционное определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 13 января 2025 г. отменить и вынести новое решение о возложении обязанности о принятии апелляционной жалобы к производству суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями части 1 ст. 2324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (часть 2 ст. 2324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционная жалоба, представление (часть 5 ст. 2324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 8 статьи 2324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» пятнадцатидневный срок, установленный частью 8 статьи 2324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 16 названного постановления, в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Обжалуемое ОСФР по Белгородской области судебное решение постановлено 28 августа 2024 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия резолютивной части решения направлена сторонам и получена представителем истца 2 сентября 2024 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> По заявлению представителя истца мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2024 г., его копия направлена сторонам и получена истцом 13 сентября 2024 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 3 статьи 107 и частью 8 статьи 2324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы истек 30 сентября 2024 г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционная жалоба на указанное решение направлена представителем истца 1 октября 2024 г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока, при этом апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы о необходимости исчисления срока подачи апелляционной жалобы с момента получения копии обжалуемого судебного акта приведены вопреки вышеуказанному правовому регулированию.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Несогласие заявителя кассационной жалобы с соответствующими выводами судов не свидетельствует о судебной ошибке и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 3795-3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 8 октября 2024 г. и апелляционное определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 13 января 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Н.А. Макарова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>