Дело № 8Г-7833/2025 [88-13440/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">57RS0010-02-2024-000173-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-13440/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-2-111/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 28 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шветко Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Коробченко Н.В. и Крючковой Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешехонова <span class="FIO16">ФИО16</span> к Фермерскому хозяйству «Сварог» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли объектов недвижимости</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе и дополнениям к ней Пешехонова <span class="FIO17">ФИО17</span> на решение Кромского районного суда Орловской области от 4 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., выслушав представителя истца Мосина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пешехонов С.Л. обратился в суд с иском к фермерскому хозяйству «Сварог», в котором просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Пешехонова Н.Л. и Пешехонова Л.П., состоящего из долей в размере 66,66% (33,33+33,33) объектов недвижимости: один склад для хранения зерна и комплекс по очистке зерна с четырьмя бункерами активного вентилирования, а также признать право собственности на 66,66% в каждом из указанных объектов недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кромского районного суда Орловской области от 4 октября 2024 года в удовлетворении требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 февраля 2025 года решение Кромского районного суда Орловской области от 4 октября 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Кромского районного суда Орловской области от 4 октября 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Пешехонов С.Л. является сыном Пешехонова Л.П., умершего 6 февраля 2019 года и братом Пешехонова Н.Л., умершего 3 августа 2011 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Муравльского сельского Совета народных депутатов Троснянского района Орловской области от 11 марта 1989 года №8 членам кооператива «Костер» Пешехонову Н.Л., Пешехонову Л.П., Пешехонову С.Л. разрешено строительство хозспособом зерноскладов и зерноочистительных сооружений на землях кооператива «Костер» вблизи деревни Измайлово, площадь выделенного участка для строительства составляет 24000 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке Муравльского сельского Совета народных депутатов Троснянского района Орловской области от 8 февраля 1991 года начатое в 1989 году членами кооператива «Костер» строительство завершено, объект используется по назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления руководителей крестьянских (фермерских) хозяйств Пешехонова Л.П., Пешехонова Н.Л., Пешехонова С.Л., Фандеева В.Я. председателем районного Совета народных депутатов Орловской области от 25 июля 1991 года принято решение о разделе членами кооператива «Костер» земельных участков кооператива на отдельные участки для организации крестьянских (фермерских) хозяйств с правом передачи по наследству в том числе: Пешехонову Л.П. - 124,6 га; Пешехонову Н.Л. - 122,4 га; Пешехонову С.Л. - 147 га; Фандееву В.Я. – 142 га.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 1991 года Пешехонов Л.П. единолично создает фермерское хозяйство, впоследствии поименованное «Сварог».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7.1 Устава фермерского хозяйства «Сварог» предусмотрено, что имущество хозяйства состоит из хозяйственных построек, техники, оборудования, инвентаря, транспортных средств, произведенной продукции и денежных средств от ее реализации, т.е. основных фондов и оборотных средств, а так же иного имущества, стоимость которого отражена на самостоятельном балансе хозяйства. Раздел имущества фермерского хозяйства допускается только при прекращении деятельности фермерского хозяйства (п.7.5 Устава). Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации (п.7.6 Устава).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 августа 2011 года умер Пешехонов Н.Л., наследственное дело открыто по требованию кредитора ЗАО «Агрофирма «Бунятино», наследники в нотариальную контору не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2012 года за фермерским хозяйством «Сварог» зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1246000 кв.м, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Муравльское с/п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 февраля 2019 года умирает Пешехонов Л.П., заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились: Пешехонов С.Л., Пешехонова Н.Л., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Кромского районного суда Орловской области от 27 мая 2022 года Пешехонову С.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к нотариусу Демениной Н.А., Пешехоновой Н.Л., Пешехонову П.Н., Тихоновой Е.Н., Пешехоновой Н.Н., Пешехоновой А.Н., Пешехоновой К.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным решением установлено, что 6 января 2018 года между Пешехоновыми было заключено соглашение, согласно которому членами фермерского хозяйства «Сварог» являются: Пешехонов С.Л., Пешехонова Н.Л., Пешехонов П.Н. Соглашениями от 28 июня 2018 года и 30 июля 2018 года прекращены полномочия Пешехонова Л.П., новым главой фермерского хозяйства назначена Пешехонова Н.Л., членами хозяйства являются Пешехонова Н.Л. и Пешехонов П.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц главой фермерского хозяйства «Сварог» является Пешехонова Н.Л., сестра истца Пешехонова С.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 30 июля 2024 года за фермерским хозяйством «Сварог» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:08:0000000:616, площадью 14825 кв.м, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с/п Муравльское, д.Рудово.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справкой бюджетного учреждения <span class="Address2"><адрес></span> «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» от 15 июля 2024 года установлено, что зерноочистительный комплекс, зерносклад, здание навеса над пилорамой расположены на земельном участке с кадастровым номером 57:08:0000000:616 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с/п Муравльское, д.Рудово.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагал, что у него возникло право собственности на 66,66% на указанные объекты недвижимости исходя из его доли 33,33% и доли 33,33% перешедшей к нему в порядке наследования после смерти Пешехонова Н.Л. и Пешехонова Л.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешив спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 257, 258, 1110, 1112, 1152, 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», установив, что Пешехонов С.Л. не является членом крестьянско-фермерского хозяйства «Сварог», учитывая отсутствие доказательств указывающих на признание спорных объектов – объектами недвижимого имущества, их регистрации, а также нахождения спорных объектов во владении истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для признания права собственности на спорные объекты, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и направлены на переоценку выводов судов, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кромского районного суда Орловской области от 4 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 февраля 2025 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пешехонова <span class="FIO18">ФИО18</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 6 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи подписи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первого кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции Д.В. Шветко</p></span>