Дело № 8Г-7774/2025 [88-10545/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-10545/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-848/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 16 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поволоцкой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Костиной Т.Г., Потеминой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к Бахтину <span class="FIO6">С.В.</span> о расторжении договора о подключении объекта к сети газораспределения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Костиной Т.Г., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее – ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») обратилось в суд с иском к Бахтину С.В. о расторжении договора №3407 о подключении объекта капитального строительства – нежилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> к сети газораспределения, заключенного между ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и Бахтиным С.В. 15 октября 2015 г., в связи с существенным изменением обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2024 г. исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2024 г. решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2024 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2015 г. между ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») (исполнитель) и Бахтиным С.В. (заявитель) заключен договор № 3407, по условиям которого ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – нежилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> к сети газораспределения, а заявитель обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); предварительная дата подключения объекта 1 кварт. 2016 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением от 23 марта 2016 г., заключенным между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») и Бахтиным С.В., установлена предварительная дата подключения объекта - 3 кварт. 2016 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 мая 2020 г. на ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») возложена обязанность выполнить предусмотренные договором № 3407 от 15 октября 2015 г. мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения указанного нежилого помещения в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 февраля 2021 г. ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» направило Бахтину С.В. соглашение о расторжении договора № 3407 от 15 октября 2015 г., которое ответчиком до настоящего времени не подписано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ссылалось на то, что при исполнении обществом обязательств по договору от 15 октября 2015 г. возникло обстоятельство, за которое ни одна из сторон договора не несет ответственности, а именно установлена невозможность выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) нежилого помещения ответчика к сети газораспределения на основании договора от 15 октября 2015 г., в связи с несогласованием Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области трассы газопровода и отсутствием альтернативных вариантов подключения; достижение результата в виде технологического подключения нежилого помещения ответчика достичь невозможно по независящим от общества обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Волго-Окская компания» № 12/39-23-СТЭ от 23 июня 2023 г. имеется семь вариантов прохождения трассы газопровода, из которых варианты 1-4 и 7 непригодны, поскольку трубопровод частично или полностью предполагается выполнять надземным способом; прокладка газопровода по варианту 6 невозможна из-за сложного рельефа местности; по варианту 5 требуется согласование реконструкции существующего газопровода, к расходам добавляется стоимость работ по реконструкции этого газопровода; по вариантам 8 и 9 требуется проведение изыскательных работ специализированной организацией, имеющей разрешение на данный вид деятельности, требуется согласование с частными собственниками двух земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением дополнительной судебной экспертизы ООО «1-ая Группа» № 32/1 от 5 марта 2024 г. установлено, что осуществление строительства газопровода – ввода от сети газораспределения, проложенной на расстоянии не более 200 метров по прямой до присоединяемого газоиспользующего оборудования по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> без нарушения требований СП 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СП 42-01-2022 «Газораспределительные системы» без применения признака индивидуального проекта, предусмотренного пунктом 26 (23)постановления Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. № 1021, а также без проведения мероприятий по реконструкции сети газораспределения не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокладка проектируемого газопровода низкого давления к указанному объекту капитального строительства от точки подключения к существующему газопроводу, проходящему в районе жилых домов <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, с учетом фундамента здания <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> при соблюдении требований законодательства, регулирующего вопросы охраны культурного наследия (памятника истории и культуры) и требований СП 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СП 42-01-2022 «Газораспределительные системы» (с изменениями) невозможна без проведения мероприятий по реконструкции существующей сети газораспределения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 401, 416, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314, (далее – Правила № 1314), исходил из того, что после заключения с Бахтиным С.В. договора о подключении к сети газораспределения ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» приняты все возможные меры к надлежащему исполнению обязательств для его исполнения, отказ со стороны третьих лиц по согласованию имеющихся вариантов исполнения договора указывает на невозможность выполнения со стороны истца мероприятий по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения по независящим от истца причинам, и в этой связи пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что существенное изменение обстоятельств, в качестве которого истцом заявлена невозможность исполнения договора, материалами дела не подтверждено; техническая невозможность исполнения истцом заключенного между сторонами договора о подключении принадлежащего ответчику объекта капитального строительства к сети газораспределения, заключениями судебных экспертиз не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судебная коллегия указала на то, что, заключая договор подключения, истец обладал сведениями, необходимыми для реализации его обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовал технические условия; доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые истец не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора, в материалах дела не имеется. Поскольку возможные к реализации варианту технологического присоединения предполагают изменение условий ранее заключенного договора в части прав и обязанностей сторон, размера оплаты, в том числе, возможную разработку индивидуального проекта, в силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ, а также указанных условий договора, он может быть расторгнут только в случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами. Переговоры между сторонами относительно изменений условий договора с учетом выявленных обстоятельств не велись, истец какие-либо предложения ответчику не направлял, следовательно, порядок расторжения договора истцом не соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда апелляционной инстанции по существу разрешения спора соответствуют требованиям действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1)в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4)из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции не установлено совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора от 15 октября 2015 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок осуществления мероприятий по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. №1314 (далее по тексту - Правила №1314, Правила) (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на дату заключения договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные Правила обязывают газораспределительную организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а также устанавливает обязательность заключения для газораспределительной организации договора об осуществлении технологического присоединения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 59 Правил №1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 60 Правил по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 81 Правил №1314 договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 98 Правил исполнитель обязан:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в под пункте "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) по запросу заявителя не позднее 10 дней со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя газораспределительная организация обязана заключить с лицами, обратившимися в газораспределительную организацию с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих им объектов капитального строительства к сети газораспределения, договор, неотъемлемой частью которого является обязанность газораспределительной организации по обеспечению технических условий технологического присоединения, а также выполнению целого ряда мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судом установлены, бремя доказывания распределено в соответствии с законом, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, судом апелляционной инстанций не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с оценкой, данной судом апелляционной инстанций доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену судебного постановления в обжалуемой части в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 25 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>