Дело № 8Г-7561/2025 [88-10210/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 88-10210/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 64RS0004-01-2024-003121-13</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> г. Саратов</td> <td> 15 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Макаровой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием прокурора Пирожниковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2024 по иску первого заместителя прокурора г. Балаково Саратовской области в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO9">ФИО9</span> к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, МКУ Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по кассационной жалобе администрации Балаковского муниципального района Саратовской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> первый заместитель прокурора г. Балаково Саратовской области в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO10">ФИО10</span> обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, МКУ Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу несовершеннолетнего Муравьева А.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ответчику МКУ МБР «УЖКХ» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В кассационной жалобе администрация Балаковского муниципального района Саратовской области просит отменить решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2024 года, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанции по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 мая 2024 года несовершеннолетний <span class="FIO11">ФИО11</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, по пути в учебное заведение около дома № 22 по ул. Набережная Леонова в городе Балаково Саратовской области подвергся нападению бродячей собаки, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде <span class="others1"><данные изъяты></span>. В связи с полученными повреждениями несовершеннолетний <span class="FIO12">ФИО12</span> обратился за медицинской помощью в ГУЗ СО «Балаковская районная поликлиника», где проходил амбулаторное лечение в период с 3 мая 2024 года по 10 мая 2024 года, поставлен диагноз: <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также установлено, что постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 2 сентября 2019 года № 3330 «Об определении уполномоченного органа по организации мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев на территории Балаковского муниципального района» определен уполномоченный орган, которым является МКУ БМР «УЖКХ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 25 апреля 2024 года № 1589 принято решение о создании филиала МКУ БМР «УЖКХ» – «Пункт временного содержания животных без владельцев», в связи с чем внесены изменения в Устав учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2024 года, вступившим в законную силу, на администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области возложена обязанность организовать пункт временного содержания животных на территории Балаковского муниципального района Саратовской области в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с договором от 12 августа 2024 года, заключенным между МКУ БМР «УЖКХ» в лице руководителя пункта временного содержания животных на территории Балаковского муниципального района (заказчик) и ИП Зиннатулиной О.Р. (исполнитель), последняя принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с описанием объекта закупки, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Начало оказания услуг – 12 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание факт причинения несовершеннолетнему <span class="FIO13">ФИО13</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, телесных повреждений в результате укуса бродячей собаки, вследствие бездействия администрации Балаковского муниципального района Саратовской области по осуществлению полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Балаковского района Саратовской области, пришел к выводу о взыскании с администрации в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий в связи с полученной травмой, требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований к МКУ БМР «УЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что данный ответчик не несет ответственность за вред, причиненный животным без владельца, третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой и апелляционной инстанции обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела суды обоснованно руководствовались положениями статей 12, 150, 151, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Саратовской области от 3 ноября 2015 года № 144-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев», подлежащими применению к спорным правоотношениям, а также привели результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам кассационной жалобы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред несовершеннолетнему Муравьеву А.Е. в результате нападения безнадзорной собаки, должна нести администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, поскольку именно администрация наделена полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнила свои обязанности по контролю за безнадзорными животными и установлению порядка их отлова.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что ненадлежащее исполнение исполнителями обязательств по обращению с животными без владельцев не освобождает орган местного самоуправления от обязанности исключить причинение вреда третьим лицам при осуществлении переданных ему отдельных государственных полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы кассационной жалобы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, поскольку в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки, которых по данному делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 декабря 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 25 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p></span>