Дело № 8Г-7190/2025 [88-9807/2025]

Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)

Гражданские дела - кассация

Поступило: 03.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

Суд рассматривал спор о разделе имущества, включая земельный участок и строение, принадлежащие супругам. В иске заявлялось, что имущество было приобретено в браке, а также были привлечены доказательства, подтверждающие совместное владение. Стороны оспаривали порядок и условия раздела. В ходе рассмотрения суд установил, что спорные объекты находились в собственности супругов, а также были выявлены факты неправомерного обращения имущества. Решение суда заключалось в признании права на раздел имущества и определении долей сторон. Суд также установил, что часть имущества должна быть передана одному из супругов, а другая часть — разделена пропорционально. В итоге суд вынес решение о признании права на имущество и распределении его между сторонами в соответствии с законом.

Основная информация

УИД дела: 50RS0042-01-2023-007777-79
Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Дата рассмотрения: 09.04.2025
Судья: Шостак Р.Н.
Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Комитет лесного хозяйства Московской области
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Костылева Юлия Павловна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: СНТ Нива-2 председатель Тимошенко Г.И.
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: СНТСН Нива
ИНН: 5042020449
ОГРН: 1055008021243
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Федеральное агентство лесного хозяйства

Судебные заседания

09.04.2025 10:35

Судебное заседание

Место: № 1
Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

03.03.2025
Заявитель: Федеральное агентство лесного хозяйства
Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ