Дело № 8а-9363/2025 [88а-11270/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1-414/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88а-11270/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Поддымова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Александровой К.А., Желонкиной Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу <span class="FIO13">Рихтер О.З.</span> на решение Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 11 июля 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO13">Рихтер О.З.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области <span class="FIO14">Матюшенковой Н.В.</span>, ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Матюшенковой Н.В. от 18 июля 2023 года по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП был определен размер задолженности по алиментам с должника <span class="FIO11">ФИО11</span> в пользу взыскателя Рихтер О.З. определен размер задолженности по алиментам в сумме 809 940 рублей 69 копеек за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая постановление незаконным, в связи с нарушением порядка расчета задолженности по алиментам, административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила его отменить и принять расчет составленный ею.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 11 июля 2024 года, в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной 14 января 2025 года через суд первой инстанции, Рихтер О.З., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и второй инстанций обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств, ставит вопрос об их отмене.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не учтено, что с 11 апреля 2011 года по 11 апреля 2023 года действовал порядок взыскания алиментов, при котором 50% от взысканных алиментов перечислялись на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка – <span class="FIO7">ФИО7</span> Должник выплачивал алименты не в полном размере, не регулярно и разными суммами, однако задолженность была рассчитана общим долгом, без указания сумм долга на счет Рихтер О.З. и на счет несовершеннолетней <span class="FIO7">ФИО7</span>, что по ее мнению, требует корректировки.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что за период августа 2019 года судебным приставом при расчете задолженности учтен заработок должника и иной доход, а с октября 2019 года по ноябрь 2020 года только иной доход, тогда как сведения о трудоустройстве и заработке должника отсутствуют, в связи с чем расчет должен был быть произведен из средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При таких обстоятельствах нарушены права несовершеннолетнего ребенка на достойное содержание от отдельно проживающего родителя.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражает несогласие с тем, что при составлении расчета судебный пристав-исполнитель необоснованно учел в общем долге, выплаченные должником суммы за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, как излишне уплаченные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему административному делу таких оснований для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено и следует из материалов административного дела, что решением <span class="others1"><данные изъяты></span> с <span class="FIO11">ФИО11</span> в пользу <span class="FIO8">ФИО8</span> (в настоящее время Рихтер О.З.) взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и до совершеннолетия ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением <span class="others2"><данные изъяты></span> изменен порядок исполнения решения мирового судьи, с <span class="FIO11">ФИО11</span> в пользу <span class="FIO8">ФИО8</span> на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и до совершеннолетия ребенка, при этом 50% суммы взысканных алиментов перечислять на счет, открытый на имя <span class="FIO7">ФИО7</span> в банке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа серии ВС <span class="Nomer2">№</span> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> г. <span class="FIO2">ФИО2</span> по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2011 года копия исполнительного документа для исполнения направлена по месту работы должника - в <span class="others4"><данные изъяты></span>, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи направлением исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей, которое постановлением и.о. начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области <span class="FIO9">ФИО9</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, исполнительное производство возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 18 июля 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Матюшенкова Н.В. произвела расчет задолженности по алиментам за период с 1 июня 2017 года по 10 апреля 2023 года, составившей 809 940 рублей 66 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем были учтены выплаты по алиментам, произведенные должником <span class="FIO11">ФИО11</span> в июне, октябре, ноябре, декабре 2017 года, в феврале, марте, апреле, июне, июле, августе, октябре и декабре 2018 года, в феврале, марте, апреле, мае, июле, сентябре, ноябре и декабре 2019 года, в январе, марте, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года, ежемесячно в 2021 году, в январе, феврале, марте, апреле, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2022 года, в январе, феврале, марте и за десять дней апреля 2023 года на общую сумму 640 103 рубля 60 копеек. Указанные выплаты были взяты из выписки по лицевому счету на имя <span class="FIO7">ФИО7</span> и из справки о безналичных зачислениях <span class="FIO1">ФИО1</span> в <span class="others5"><данные изъяты></span> а также с учетом представленных должником платежных поручений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебным приставом-исполнителем учтены периоды работы должника в июне 2017 года (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно) в <span class="others6"><данные изъяты></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в <span class="others7"><данные изъяты></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в <span class="others8"><данные изъяты></span> - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно и размер получаемой им заработной платы на основании информации налогового органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах задолженность по алиментам с 20 июня по 31 августа и 3 дня сентября 2017 года, за 16 дней августа, за сентябрь, октябрь, ноябрь и 9 дней декабря 2018 года, с 14 сентября 2019 года, декабрь 2020 года, с января по декабрь 2021 года, с января по август (11 дней) 2022 года исчислена судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку должником не были представлены документы о его доходах за эти периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем приняты во внимание сведения о доходах <span class="FIO11">ФИО11</span> в <span class="others9"><данные изъяты></span> в августе, октябре, ноябре и декабре 2019 года, с января 2020 года по ноябрь 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что оспариваемое административным истцом постановление является законными, в пределах полномочий и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, расчет задолженности является правильным. При расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем учтены доходы <span class="FIO11">ФИО11</span>, содержащиеся в справках о его доходах, а также представленные им доказательства, банковские выписки по счету взыскателя, платежные поручения о перечислении алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьёй 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам за спорный период установил происхождение денежных средств и иных доходов должника, подтвержденных соответствующими документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением <span class="others10"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должнику по исполнительному производству <span class="FIO11">ФИО11</span> отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Матюшенковой Н.В. от 6 июля 2023 года о расчете задолженности по алиментам за период с 1 июня 2017 года по 31 марта 2023 года. Взыскатель Рихтер О.З. ни решение суда, ни постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности не обжаловала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации не вправе при указании в платежном поручении на перечисление должником алиментов расчетного периода учитывать сумму поступивших алиментов за иные периоды и включать в сумму переплаты при наличии дохода должника в конкретные месяцы, основаны на неверном толковании указанной нормы права, предусматривающей запрет на истребование выплаченных сумм алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом порядок взыскания алиментов, при котором 50% от взысканных алиментов перечислялись на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка – <span class="FIO7">ФИО7</span> должником соблюден, при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем учтены суммы, поступившие как на счет взыскателя, так и на счет несовершеннолетнего ребенка и определен общий размер задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах суд обоснованно отказало в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая спор, суды нижестоящих инстанций правильно определили значимые обстоятельства по делу и применили нормы материального права. Доказательства, представленные сторонами в материалы дела, получили оценку суда в соответствии со статей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, по своей сути, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом доказательствам по делу, однако не содержат фактов, которые не проверены и не учтены при рассмотрении административного дела. Существенных нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 11 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO13">Рихтер О.З.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 23 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>