Дело № 16-2789/2025
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 16-2789/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 06 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Аймалетдинова <span class="FIO11">А.А.</span> (далее Аймалетдинов А.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 05 июля 2023 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Аймалетдинова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 05 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2023 года, Аймалетдинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе, поданной в кассационный суд, Аймалетдинов А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия настоящей жалобы направлена в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшему <span class="FIO12">А.</span> (далее <span class="FIO13">А.</span>.), возражения на жалобу в установленный в уведомлении срок в адрес суда от названного лица не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания протокола об административном правонарушении 16 августа 2022 года около 17 часов на окраине д. Красный Яр Краснооктябрьского района Нижегородской области, в ходе возникшего конфликта Аймалетдинов А.А. нанес <span class="FIO14">А.</span> не менее двух ударов деревянной палкой по различным частям тела. Указанные действия Аймалетдинова А.А., причинившие потерпевшему Аймалетдинову И.Н. физическую боль и телесные повреждения, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства явились основанием для составления 09 октября 2022 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП (с. Уразовка) <span class="FIO15">З.</span> в отношении Аймалетдинова А.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 806104, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего привлечения постановлением мирового судьи к административной ответственности по вменяемой норме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее противоправное деяние, и его виновность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими, вопреки доводам жалобы, оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из дела, по заявлениям <span class="FIO16">А.</span> от 16 августа 2022 года, зарегистрированным в КУСП (№ № 922, 928, 937, 3166 от 16 августа 2022 года), по факту массовой драки (л.д. 8, 9, 13), должностными лицами пункта полиции (далее ПП) (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» проведена проверка в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе которой установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, получены соответствующие доказательства, в том числе объяснение <span class="FIO17">А.</span> от 16 августа 2022 года (л.д. 18), Аймалетдинова А.А. от 16 августа 2022 года (л.д. 19), назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из объяснений <span class="FIO18">А.</span> от 16 августа 2022 года, следует, что 16 августа 2022 года он и его сын Ильнар приехали к зернохранилищу на территории «Кызыл Яр», где у них хранилось зерно. После подъехали его племянники - братья Аймалетдиновы (<span class="FIO19">А.</span> и <span class="FIO20">Н.</span>), с которыми у него сложились конфликтные отношения. Взяв деревянные палки, они напали на <span class="FIO21">А.</span> и его сына, наносили удары палками по всему телу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные объяснения даны сыном потерпевшего - <span class="FIO22">А.</span> (далее <span class="FIO23">А.</span>) от 16 августа 2022 года (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Аймалетдинова А.А. от 16 августа 2022 года следует, что 16 августа 2022 года между ним, его братом <span class="FIO24">Н.</span>, <span class="FIO25">А.</span> и его сыном Ильнаром на территории зернохранилища произошел конфликт, в ходе которого <span class="FIO26">А.</span> и его сын с использованием железного прута и угольника нанесли Аймалетдинову А.А. множественные удары по рукам и в область бока, от которых он испытал физическую боль. При нанесении ударов этими предметами он пытался уклоняться, но возможно кого-то нечаянно задел (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснения Аймалетдинова А.А. получены должностным лицом пункта полиции (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство, дало согласие на дачу объяснений, что зафиксировало своей подписью в соответствующей графе документа (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке № 77 16 августа 2022 года в 18 часов 10 минут врачом ГУЗ НО «Уразовская Центральная районная больница» Краснооктябрьского района Нижегородской области в ходе осмотра потерпевшего <span class="FIO27">А.</span> установлены ушибы височной области волосистой части головы, нижней челюсти слева, множественные синяки передней брюшной стенки, ушиб мягких тканей левого бедра (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления старшего УУП ПП (дислокация в с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» от 18 августа 2022 года (КУСП № 922) экспертом Княгининского (Юго-Восточного) межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» <span class="FIO28">О.</span> проведена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой отражены в заключении эксперта № 824 от 19 сентября 2022 года (л.д. 26-27, 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, права и ответственность эксперта, предусмотренные статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены (л.д. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы заключения эксперта являются ясными и понятными, неясностей и сомнений не вызывают, равно как и компетенция эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта от 19 сентября 2022 года у потерпевшего <span class="FIO29">А.</span> имелись множественные синяки передней брюшной стенки, которые образовались от действия (удар, сдавление) тупого предмета, незадолго до обращения в стационар, возможно 16 августа 2022 года. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшего согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н. Диагноз «ушиб височной области волосистой части головы, нижней челюсти слева, ушиб мягких тканей левого бедра» не подтвержден объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное экспертное заключение эксперта № 824 от 19 сентября 2022 года получило оценку судебных инстанций в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии с частью 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы о недопустимости использования в качестве доказательства заключения эксперта, полученного в рамках проверки, проведенной в порядке уголовно-процессуального закона, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 названного Кодекса, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями (вопрос 5 названного Обзора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в рассматриваемом случае должностное лицо, в чьем производстве находились материалы дела об административном правонарушении, получило все необходимые материалы при проведении проверки в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесение должностным лицом ПП (дислокация с. Уразовка) определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 августа 2022 года не свидетельствует о совершении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, и фактическом проведении по делу административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении от 09 октября 2022 года соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события правонарушения, соответствующее диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки протокола, которые, по мнению заявителя, являются основанием для возвращения его должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса, обоснованно признаны несущественными, были уточнены и восполнены мировым судьей при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция заявителя о неправильном указании в протоколе об административном правонарушении от 09 октября 2022 года его анкетных данных (места рождения, места жительства) не может быть признана обоснованной, поскольку в качестве места рождения указано село Красный Яр, адреса регистрации – <span class="Address2"><адрес></span>, что соответствует содержанию объяснений Аймалетдинова А.А. от 16 августа 2022 года и месту регистрации, отраженному в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д. 19, 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение автора жалобы о нарушении должностным лицом срока направления протокола об административном правонарушении от 09 октября 2022 года в суд и фактическом поступлении материала 02 ноября 2022 года не может быть отнесено к существенным недостаткам процессуального документа, влекущем недопустимость данного доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом от 10 октября 2022 года № 2177 протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Аймалетдинова А.А. были направлены в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, куда поступили 02 ноября 2022 года и были зарегистрированы под номером 1705 (л.д. 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с фактическим непроведением административного расследования определением судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 02 ноября 2022 года материалы переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области (л.д. 38-39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей процессуальные права Аймалетдиновым А.А. реализованы в полном объеме, он участвовал в судебном заседании, в котором состоялось вынесение постановления, воспользовался правом заявить ходатайство, приобщить к материалам дела письменную позицию относительно существа вменяемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание постановления мирового судьи о назначении Аймалетдинову А.А. административного наказания отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировой судья конкретизировал описание события вменяемого деяния, указав на нанесение Аймалетдиновым А.А. не менее двух ударов <span class="FIO30">А.</span> по передней брюшной стенке, исключив указание, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, о нанесении Аймалетдиновым А.А. не менее двух ударов по различным частям тела <span class="FIO31">А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба Аймалетдинова А.А. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда по правилам главы 30 названного Кодекса, все доводы жалобы получили соответствующую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки заявителя о нанесении потерпевшим побоев Аймалетдинову А.А., указание на иные постановления, вынесенные в отношении <span class="FIO32">А.</span> и <span class="FIO33">А.</span> не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных участников произошедшего конфликта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт причинения Аймалетдиновым А.А. телесных повреждений и физической боли потерпевшему в результате описанных в постановлении мирового судьи насильственных действий, выразившихся в нанесении субъектом ответственности не менее двух ударов <span class="FIO34">А.</span> по передней брюшной стенке, установлен на основании совокупности представленных по делу и исследованных судами доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях, имеющие правовое значение для разрешения дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Аймалетдинова А.А. к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Аймалетдинову А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 05 июля 2023 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Аймалетдинова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аймалетдинова А.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Полянина</p></span>