Дело № 8Г-12651/2025 [88-14383/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 13RS0023-01-2024-001822-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-14383/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Саратов 2 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Булатовой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Михайловой О.П., Зотовой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1855/2024 по иску Аймуранова Марата Камилевича к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по не присвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Аймуранова Марата Камилевича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 2 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аймуранов М.К. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия, Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск о восстановлении срока на обжалование действий по не присвоению специального звания, признании незаконным бездействия, возложении обязанности присвоить специальное звание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 2 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2025 года в удовлетворении исковых требований Аймуранову М.К. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Аймурановым М.К. ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 2 октября 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2025 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, Аймуранов М.К. с 27 ноября 2003 г. проходил службу в органах внутренних дел в различных должностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом УМВД России по г. Саранску от 21 сентября 2023 г. №401 л/с старшина полиции Аймуранов М.К. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, 21 сентября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 октября 2023 г. приказом МВД РФ №1369л/с Аймуранову М.К. с 21 сентября 2023 г. присвоено звание младший лейтенант полиции и личный номер В-055268.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом УМВД России по го Саранск от 19 апреля 2024 г. № 166 л/с расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел младший лейтенант полиции Аймуранов М.К., инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, 22 апреля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая Аймуранову М.К. в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец до поступления на службу в органы внутренних дел не проходил военную службу в Российской Федерации, поэтому правовые основания для удовлетворения его требований о возложении обязанности на МВД России присвоить специальное звание лейтенант полиции, соответствующего имеющемуся у него воинскому званию лейтенант, с учетом положений части 1 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3, отсутствовали. Кроме того, истцом пропущен срок обращения для разрешения служебного спора, установленный частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, оснований уважительности пропуска срока не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных актах приведено толкование норм материального права, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы изложенные в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных Аймурановым М.К. требований, суды, руководствуясь ст.ст. 41,46,72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, исходили из того, что истцу при назначении на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции было присвоено очередное специальное звание - младший лейтенант полиции, соответствующее занимаемой им должности, оснований для присвоения иного звания отсутствовало, нарушений закона не допущено. При этом, судами обоснованно указано на пропуск истцом срока обращения для разрешения служебного спора, установленный частью 4 статьи 72 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, при отсутствии оснований уважительности пропуска указанного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы Аймуранова М.К. о том, что ему не было известно о присвоении звания младший лейтенант, о том, что с приказом о присвоении данного звания его своевременно не ознакомили, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку судами установлено, что с приказом истец был ознакомлен, ему было выдано служебное удостоверение с указанием звания, форменное обмундирование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на нахождение в отпуске, на излечении в медицинском учреждении, как на основание для восстановления пропущенного срока для подачи в суд иска, не может служить основанием для отмены вынесенных судебных актов, поскольку судами установлено, что срок пропущен истцом по неуважительным причинам, а нахождение истца в отпуске и на амбулаторном лечении не препятствовало и не лишало последнего возможности обращения в суд с данным иском в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о присвоении истцу звания лейтенант полиции, соответствующее имеющемуся у него воинскому званию лейтенант, на основании положений части 1 статьи 46 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-Ф3, несостоятельны, так как согласно военного билета Аймуранова М.К. до поступления на службу в органы внутренних дел военную службу истец не проходил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы суда, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, что в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суды разрешили спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных актов, отсутствуют предусмотренные статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 2 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аймуранова Марата Камилевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>