Дело № 8Г-10501/2025 [88-12396/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">50RS0026-01-2024-010006-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-12396/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-10111/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 21 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ситникова В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Порубовой О.Н., Черновой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO13">Шелковниковой Е. В.</span> к <span class="FIO14">Москалевой Л. Н.</span> о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO15">Шелковниковой Е. В.</span> на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шелковникова Е.В. обратилась в суд с иском к Москалевой Л.Н., в котором просила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вселить ее в квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определить порядок пользования квартирой, предоставить в ее пользование комнату площадью 12,4 кв.м., в пользование ответчика – комнаты площадью 18,9 и 16 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 августа 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2024 г., в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Шелковниковой Е.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, являлись Шелковникова А.В. - 20/100 долей, Москалева Л.Н. – 80/100 долей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора дарения от 27 марта 2024 г., заключенного с Шелковниковой А.В., собственником 20/100 долей в квартире является Шелковникова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: Шелковникова Е.В., Москалева Л.Н., Москалев И.А., Андреева Ю.А., Андреева А.Е., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорная квартира общей площадью 77,4 кв.м. состоит из трех комнат: 12,4 кв.м. (изолированная), 16 кв.м. (изолированная), 18,9 кв.м. (проходная).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В квартире фактически проживает Москалева Л.Н. и члены ее семьи. Комнатой площадью 12,4 кв.м. пользуется сын Москалевой Л.Н.- Москалев И.А. (инвалид детства), комнатой площадью 16,0 кв.м. – дочь Москалевой Л.Н. - Андреева Ю.А. с несовершеннолетней внучкой Андреевой А.Е., проходной комнатой площадью 18,9 кв.м. – Москалева Л.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с решением Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2013 г. между сособственниками был определен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащим им долям. При этом в удовлетворении требований Шелковниковой А.В. о вселении в спорную квартиру, определении порядка пользования квартирой было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 247, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, исходил из того, что стороны членами одной семьи не являются, истец является собственником доли в квартире с 2024 г. и фактически в ней не проживает, принял во внимание количество комнат и их площадь, жилую площадь, приходящуюся на долю истца (9,46 кв.м.), связи с чем пришел к выводу, что совместное проживание сторон в спорной квартире невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу возникший спор разрешен правильно, выводы судов обеих инстанций соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод кассационной жалобы о нарушении жилищных прав истца, которая лишена возможности пользоваться принадлежащей ей долей квартиры, отклоняются судебной коллегией. Наличие доли в праве собственности на квартиру не предполагает безусловное предоставление для проживания какой-либо его части, при этом в настоящем деле доле истца не соответствует ни одна из комнат квартиры; при невозможности предоставления для проживания части жилого помещения собственник не лишен возможности защитить свои права иными способами, предусмотренными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных актов. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO16">Шелковниковой Е. В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 30 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи подписи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первого кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции О.Н. Порубова</p></span>