Дело № 8Г-10442/2025 [88-12397/2025]

Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)

Гражданские дела - кассация

Поступило: 01.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

Суд рассматривал спор между сторонами о разделе имущества и определении размера赡养ных платежей. В центре внимания находились квартиры, машины и денежные средства. Стороны не согласовали порядок распределения активов. Суд установил, что обязательства по содержанию детей были не полностью погашены. Были рассмотрены вопросы о размере алиментов, включая доходы сторон и потребности детей. Суд принял решение о разделе имущества, определил доли каждой стороны и установил размер ежемесячных платежей. Также были учтены расходы на содержание детей и другие обстоятельства. Решение было вынесено в установленном порядке, с учетом всех представленных доказательств и норм законодательства.

Основная информация

УИД дела: 50RS0029-01-2022-004341-02
Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Дата рассмотрения: 11.06.2025
Судья: Порубова О.Н.
Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Кочетовская Оксана Сергеевна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ОАО мособлгаз филиал Запад
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: СНТ Лубянка
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Федоров Андрей Петрович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Федоров Петр Григорьевич

Судебные заседания

11.06.2025 16:00

Единоличное рассмотрение дела судьей

Место: Рассматривается судьей единолично, без проведения с/з
Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

01.04.2025
Заявитель: Федоров А. П.
Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
22.04.2025
Заявитель: Федоров П. Г.
Процессуальный статус: ИСТЕЦ
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ