Дело № 16-3011/2025
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№16-3011/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 6 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Гулакова Владимира Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 26 декабря 2024 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2025 года, вынесенные в отношении Гулакова Владимира Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 26 декабря 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2025 года, Гулаков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Гулаков В.М. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO4">ФИО4</span>, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок на жалобу не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, 02 ноября 2023 года в 20 часов 00 минут Гулаков В.М., находясь по <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе конфликта с бывшей супругой <span class="FIO4">ФИО4</span>, при отсутствии "хулиганских побуждений, нанес ей удар ладонью правой руки в область левой щеки лица, затем нанес один удар кулаком, левой рукой в область правого верхнего века, после нанес удар кулаком правой рукой в область грудной клетки, от чего она упала, Гулаков В.М., взяв ее рукой за волосистую часть головы и начал таскать ее по полу, в этот момент нанес удар кулаком правой руки в область левого плеча, после чего нанес удар левой ногой в область ее правого бедра и нанес удар правой ногой в область ее левой голени, тем самым причинив <span class="FIO4">ФИО4</span> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, кровоизлияния и ссадины в области слизистой нижней губы слева, кровоподтека с ссадиной в области носогубного треугольника слева, кровоподтека в области правого плеча, кровоподтека в области левой голени, кровоподтёка в области правого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Тем самым Гулаков В.М. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства по делу подтверждаются следующими доказательствами: показаниями потерпевшей <span class="FIO4">ФИО4</span> в суде из которых следует, что 02 ноября 2023 года в 20 часов 00 минут её бывший супруг Гулаков В.М. по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе конфликта умышленно нанёс ей один удар ладонью правой руки в область левой щеки лица, затем нанес один удар кулаком левой рукой в область правого верхнего века, после нанес удар кулаком правой рукой в область грудной клетки, от чего она упала, Гулаков В.М., взяв ее рукой за волосистую часть головы и начал таскать ее по полу, в этот момент нанес удар кулаком правой руки в область левого плеча, после чего нанес удар левой ногой в область ее правого бедра и нанес удар правой ногой в область ее левой голени, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения; протоколом об административном правонарушении 1/2423 от 30 ноября 2024 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 3021 от 07 ноября 2023 года, при освидетельствовании <span class="FIO4">ФИО4</span>, установлены повреждения в виде: кровоподтека в области правого глаза, кровоизлияния и ссадины в области слизистой нижней губы слева, кровоподтека с ссадиной в области носогубного треугольника слева, кровоподтека в области правого плеча, кровоподтека в области левой голени, кровоподтёка в области правого бедра. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давность образования не более 1 суток к моменту освидетельствования, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинё<span class="FIO2">ФИО2</span> здоровью человека», расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявлением <span class="FIO4">ФИО4</span> на имя начальника ОП №1 УМВД России по г.Калуге от 02 ноября 2023 года, согласно которому просит провести проверку по факту причинений ей телесных повреждений Гулковым В.М. по <span class="Address2"><адрес></span>; рапортом от 03 ноября 2023 года; письменными объяснениями <span class="FIO4">ФИО4</span> от 26 января 2024 года, 02 ноября 2023 года; актом судебно-медицинского освидетельствования № 3021 от 07 ноября 2023 года, согласно которому произведено судебно-медицинское освидетельствование <span class="FIO6">ФИО6</span> (л.д.1-42) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых, в рассматриваемом случае, установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что Гулаков В.М. никаких повреждений потерпевшей <span class="FIO4">ФИО4</span> не наносил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произошедший конфликт между сторонами 02 ноября 2023 года не оспаривался, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым судебные инстанции признали в качестве таковых перечисленные выше доказательства, изложены в обжалуемых судебных актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Гулакова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Гулакова В.М., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по доводам жалобы не имеется, он соответствует требованиям статьи 28.2 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Гулакова В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влекут отмену обжалуемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не следует, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, по доводам жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 26 декабря 2024 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2025 года, вынесенные в отношении Гулакова Владимира Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гулакова Владимира Михайловича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.А. Чумаков</p></span>