Дело № 8Г-15616/2025 [88-21491/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 32MS0017-01-2023-001676-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-21491/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-53/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 8 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по иску <span class="FIO11">ФИО1</span> к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», АО «Чистая планета» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Ярлыковой Зинаиды Алексеевны на апелляционное определение Советского районного суда города Брянска от 04.02.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">ФИО1</span>. обратился в суд с иском к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», АО «Чистая планета», в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать незаконно перечисленные денежные средства за 2020 год в размере 1135,52 руб., за 2021 года – 2000 руб., а также компенсацию морального вреда, судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского района города Брянска от 10.04.2024 исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При апелляционном рассмотрении произведено процессуальное правопреемство стороны истца <span class="FIO11">ФИО1</span>. на его правопреемника - Ярлыкову З.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Советского районного суда города Брянска от 04.02.2025 дело в части требований об обязании снять ограничение доступа электроэнергии, подключить электроэнергию, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Советского районного суда города Брянска от 04.02.2025 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Ярлыковой З.А. ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO11">ФИО1</span> являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в указанном жилом доме истец проживал без регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное домовладение открыт лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>, плательщиком определен <span class="FIO11">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ярлыкову В.Л. выставлялась квитанция об оплате коммунальных платежей за январь 2020 года, из которой следует, что произведены начисления за электроэнергию в размере 1308 рублей, за обращение с ТБО – 1 135, 52 рублей (из которой долг за предыдущий период 1 055,49 рублей, начисление за текущий месяц 80,03 рублей), всего на общую сумму 2 444,28 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанной квитанции платеж произведен одной суммой без указания назначения платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплаченная сумма распределена ответчиком в размере, указанном в квитанции по начисленным суммам, как за электроэнергию, так и за обращение с ТБО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.08.2021 согласно квитанции с лицевым счетом <span class="Nomer2">№</span> на имя <span class="FIO19">ФИО2</span>, произведена оплата услуг в размере 2 000 рублей, без указания назначения платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> начисления за электроэнергию составляли 63,30 рублей (указанная сумма была перечислена на расчетный счет ООО «Газпром энергобыт Брянск»), оставшаяся сумма 1 936,70 рублей была перечислена на расчетный счет АО «Чистая планета».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После обращения <span class="FIO11">ФИО1</span> с заявлением о переносе денежных средств, ошибочно уплаченных на непринадлежащий ему лицевой счет, на лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий <span class="FIO11">ФИО1</span>., перезачислены 63,30 рублей в счет оплаты услуг по электроэнергии и 1 936,70 рублей в счет оплаты услуг по обращению с ТКО (1 496,97 рублей в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, 77,08 рублей за текущие начисления и 362,65 рублей в счет предварительной оплаты коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Чистая планета» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается соглашением №1 от 28 апреля 2018 года, заключенным между Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области и ОАО «Чистая планета», выпиской из ЕГРЮЛ. Дата начала выполнения обязанностей - не позднее 1 января 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Чистая планета» опубликовало договор на оказание услуг по обращению с ТКО 24.05.2018 в газете «Брянский рабочий». 25.05.2018 в издании «Учительская газета», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://chplanet.ru/klientam/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, предложение о заключении договора опубликовано 25.05.2018, в отсутствие двустороннего договора правоотношения сторон регулируются типовым договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Газпром энергосбыт Брянск» на основании приказа Минэнерго РФ от 15.02.2014 № 269 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Брянска и Брянской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из отсутствия доказательств возврата истцу излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, произвел процессуальное правопреемство стороны истца <span class="FIO11">ФИО1</span> на правопреемника Ярлыкову З.И. (л.д.162, т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции из отсутствия доказательств того, что ответчиком АО «Чистая планета» надлежащим образом оказаны услуги, ответчиком ООО «Газпром энергосбыт Брянск» законно произведены начисления по коммунальной услуге «Обращение с ТКО» по лицевому счету истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, и установленными фактическими обстоятельствами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе несогласие заявителя с выводами суда не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.4 - 379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение Советского районного суда города Брянска от 04.02.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу Ярлыковой Зинаиды Алексеевны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Подпись Шабанова О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение изготовлено 08.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первого кассационного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общей юрисдикции О.Н. Шабанова</p></span>