Дело № 8Г-14969/2025 [88-16168/2025]

Суть дела

<title></title> 50RS0035-01-2023-009777-76 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16168/2025 № 2-4142/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов                                                                                    26 июня 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Черновой Н.В., Голубева И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Никулино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1                          на решение Подольского городского суда Московской области от                    16 сентября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2025 г.                 Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., судебная коллегия         установила:                ТСН «Никулино» обратился в суд с иском к Листкову Т.Е., Реброву И.В., в котором просило взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по членским взносам за период с мая 2020 г. по июль 2024 г. в размере 89 701 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 913 руб.                 Решением Подольского городского суда Московской области от                     16 сентября 2024 г. исковые требования удовлетворены.                 С Листкова Т.Е., Реброва И.В. в пользу ТСН «Никулино» взыскана задолженность по членским взносам за период с мая 2020 г. по июль 2023 г. в размере по 44 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины – по 456 руб. 50 коп. с каждого.                  Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2025 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера задолженности, подлежащей взысканию с Листкова Т.Е.                  С Листкова Т.Е. в пользу ТСН «Никулино» взыскана задолженность по членским взносам за период с 4 октября 2021 г. по июль 2024 г. в размере                  30 367,74 руб. Листковым Т.Е. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить судебные постановления как незаконные. В письменных возражениях ТСН «Никулино» просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений. В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает. Судом установлено и из материалов дела следует, что Листкову Т.Е. и Реброву И.В. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Листков Т.Е. с мая 2020 г. является членом ТСН «Никулино». Согласно п. 3.6 Устава Товарищества член Товарищества обязан своевременно уплачивать предусмотренные взносы. Решением общего собрания ТСН от 14 января 2020 г. установлен размер взносов с участка в размере 1 700 руб. в месяц. Решением общего собрания от 30 декабря 2020 г. установлен размер членских взносов с участка в размере 1 700 руб. с участка. Решением общего собрания ТСН от 19 февраля 2022 г. установлен размер членских взносов в размере 1 700 руб. в месяц с участка. Решением общего собрания ТСН от 18 февраля 2023 г. установлен размер членских взносов в размере 2 000 руб. в месяц с участка. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за период с мая 2020 г. по июль 2024 г. по оплате членских взносов составляет 89 701 руб. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что ответчик Листков Т.Е., являясь собственником земельного участка и членом ТСН, Ребров И.В., как собственник земельного участка, свою обязанность по оплате обязательных платежей и взносов, утвержденных решениями общих собраний членов ТСН, не выполняли, в связи с чем образовалась спорная задолженность, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков данной задолженности в равных долях. При этом суд исходил из того, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН, должно осуществляться на условиях одинаковых для всех членов ТСН и собственников, и отсутствие между сторонами договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и не использование земельного участка, не освобождает Реброва И.В., как собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования ТСН. Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд первой инстанции, принял за основу расчет предоставленный истцом, который проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Изменяя решение суда первой инстанции в части размера задолженности, подлежащей взысканию с Листкова Т.Е., суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с Листкова Т.Е. спорной задолженности по членским и целевым взносам за период с мая 2020 г. по 3 октября 2021 г., о котором заявлено Листковым Т.Е. в суде первой инстанции, поскольку согласно п. 5.3 Устава, членские взносы вносятся членами Товарищества один раз в месяц не позднее 15 числа, следующего за истекшим, с настоящим иском истец обратился в суд 4 октября 2023 г., в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с данного ответчика задолженности за период с 4 октября 2021 г. по июнь 2024 г. в размере 30 367 руб. 74 коп. При этом суд апелляционной инстанции признал несостоятельными доводы ответчика Листкова Т.Е. об отсутствии задолженности, поскольку ответчики произвели оплату за инфраструктуру в размере 102 984 руб., взнос оплачен до 22 апреля 2024 г., по квитанциям, которым предоставил Листков Т.Е. он производил оплату за проезд грузового транспорта 7 500 руб., а также платежи за участки других членов ТСН, справка об оплате членских взносов за инфраструктуру подписана самим Листковым Т.Е., который был председателем ТСН «Никулино». Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционном определении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи                        67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается. Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов. Несогласие с оценкой, данной судами нижестоящих инстанций доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов. Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Подольского городского суда Московской области от                          16 сентября 2024 г. в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Мотивированное определение изготовлено 3 июля 2025 года. Председательствующий Судьи

Основная информация

УИД дела: 50RS0035-01-2023-009777-76

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 26.06.2025

Судья: Чернова Н.В.

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Листков Тихон Егорович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ребров Иван Васильевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ТСН Никулино

Судебные заседания

26.06.2025 10:30

Судебное заседание

Место: № 5

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

22.05.2025

Заявитель: Листков Т. Е.

Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК