Дело № 8Г-13441/2025 [88-16013/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 64RS0043-01-2024-000448-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-16013/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3371/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 25 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Асатиани Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шостак Р.Н., Спрыгиной О.Б.,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Вахрамовой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по кассационной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 февраля 2025 года,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав объяснения представителя Банка ВТБ (ПАО) – Преображенского Б.А., действующего на основании доверенности, изучив материалы дела,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Вахрамовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 18 сентября 2019 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Вахрамовой М.А. заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> на сумму 408879 руб. сроком по 19 сентября 2024 года под 14,9 % годовых, 19 июня 2020 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Вахрамовой М.А. заключен договор № <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредитной карты с лимитом 70000 руб. Денежные средства заемщик получила, кредитной картой воспользовалась, однако обязательства по договорам надлежащим образом не исполняла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк ВТБ (ПАО) просило суд взыскать с Вахрамовой М.А. задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2019 года № <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 23 января 2024 года в размере 198126,97 руб., из которых 181029,36 руб. - основной долг, 16228,42 руб. - проценты, 199,68 руб. - пени на неуплаченные в срок проценты, 669,51 руб. - пени на просроченный основной долг, по договору о предоставлении кредитной карты от 19 июня 2020 года № <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 22 января 2024 года в размере 47596,33 руб., из которых 47345,70 руб. - основной долг, 250,63 руб. - пени на неуплаченные в срок проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Волжского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2024 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Вахрамовой М.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2019 года № <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 23 января 2024 года в размере 198126 руб. 97 коп., из которых: 181029 руб. - основной долг, 16228,42 руб. - проценты, 199,68 руб. - пени на неуплаченные в срок проценты, 669,51 руб. - пени на просроченный основной долг, по кредитному договору от 19 июня 2020 года № <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 22 января 2024 года в размере 47596,33 руб., из которых: 47345,70 руб. - основной долг, 250,63 руб. - пени на неуплаченные в срок проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5657 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 февраля 2025 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 17 сентября 2024 года изменено, по делу принято новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Вахрамовой М.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2019 года № <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 23 января 2024 года в размере 173334,20 руб., из которых 156236,59 руб. - основной долг, 16228,42 руб. - проценты по договору, 669,51 руб. - пени, начисленные на основной долг, 199,68 руб. - пени, начисленные на проценты по договору, по кредитному договору от 19 июня 2020 года № <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 22 января 2024 года в размере 47596,33 руб., из которых 47345,70 руб. - основной долг, 250,63 руб. - пени, начисленные на проценты по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5085,64 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 февраля 2025 года, как незаконное, оставить в силе решение суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2019 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Вахрамовой М.А. заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">№</span> на сумму 408879 руб. сроком по 19 сентября 2024 года под 14,9 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства заемщик получила, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2020 года между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Вахрамовой М.А. заключен договор № <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении кредитной карты с лимитом 70000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитной картой ответчик воспользовалась, однако обязательства по договору надлежащим образом также не исполняла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеются квитанции о переводе денежных средств от 14 декабря 2023 года на сумму 2000 руб., 25 декабря 2023 года - 2000 руб., 10 января 2024 года - 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлен расчет задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ (ПАО), суд первой инстанции исходил из того, что Вахрамова М.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договорам, сведений об оплате задолженности не представила, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда первой инстанции, Вахрамовой М.А. была подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции приняты в качестве новых доказательств и приобщены к материалам дела чеки по операциям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком представлены уточненные расчеты задолженности Вахрамовой М.А. по кредитному договору и договору о предоставлении кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание новые доказательства и проанализировав представленный истцом уточненный расчет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что часть платежей, произведенных ответчиком до даты вынесения решения суда первой инстанции, не были учтены истцом при расчете задолженности Вахрамовой М.А. ни по одному из кредитных договоров, в связи с чем размер основного долга по кредитному договору от 18 сентября 2019 года подлежит уменьшению на сумму 24792,77 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения спора обстоятельства судом правильно определены, процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что исключенные судом апелляционной инстанции суммы из расчета задолженности не поступали на банковский счет Вахрамовой М.А. и не списывались с погашение задолженности, содержат суждения заявителя относительно доказательств по делу и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с выводами суда, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 4 июля 2025 года</p></span>