Дело № 8а-14266/2025 [88а-17580/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1287/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88а-17580/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 1 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Поддымова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Желонкиной Г.А., Нуждина С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 25 февраля 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO8">Роднищева И.С.</span> к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным и отмене постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., возражения на кассационную жалобу Роднищева И.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлениями администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 24 июля 2024 года <span class="Nomer2">№</span> изменен адрес земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, площадью 550 кв.м каждый, на адрес: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие с постановлениями, административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать их незаконными и отменить, возложить обязанность рассмотреть его заявление о присвоении почтовых адресов спорным земельным участкам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования обосновывал тем, что являлся собственником двух земельных участков, площадью по 1000 кв.м каждый, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение садоводства, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, которые в последующем были разделены с присвоением им кадастровых номеров <span class="Nomer2">№</span>. На земельных участках построены индивидуальные жилые дома. С целью присвоения адресов объектам адресации обратился с заявлением в администрацию Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и просил присвоить земельным участкам конкретные адреса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагал, что поскольку до разделения двух земельных участков на четыре они имели адреса на основании постановления администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 26 июня 2019 года <span class="Nomer2">№</span>, то при их разделе <span class="Nomer2">№</span> возможно присвоить адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>- <span class="Address2"><адрес></span>, а земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, однако администрация присвоила земельным участкам адреса как землям сельхозназначения, чем нарушила права административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 25 октября 2024 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 25 февраля 2025 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными постановления администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 24 июля 2024 года <span class="Nomer2">№</span> возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Роднищева И.С. о присвоении почтовых адресов спорным земельным участкам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной 15 мая 2025 года через суд первой инстанции, администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области просит отменить апелляционное определение, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, оставить в силе решение суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Излагая обстоятельства по делу, указывает, что заявления административного истца о присвоении адресов земельным участкам были удовлетворены, структура адреса в постановлениях о присвоении адреса соответствует требованиям, указанным в пунктах 47, 49 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 1221. При этом, администрация не отрицает, что земельные участки, принадлежащие Роднищеву И.С., являются объектами адресации, однако административный истец не согласен со структурой адреса, поскольку желал, чтобы в структуре адреса было обозначено наименование населенного пункта <span class="Address2"><адрес></span>, тогда как земельные участки расположены вне границ населенного пункта, а потому наименования элементов улично-дорожной сети не подлежат установлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что присвоенные спорным земельным участкам адреса требованиям уникальности, обязательности и легитимности удовлетворяют, нарушений порядка присвоения, изменения и аннулирования адресов объектам адресации не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной 5 мая 2025 года через суд первой инстанции, администрация Рамонского муниципального района Воронежской области просит отменить апелляционное определение, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что земельные участки административного истца относятся к территориальной зоне СХ1, на которую градостроительные регламенты не распространяются и строительство на них запрещено, их использование возможно только по целевому назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На кассационные жалобы администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Рамонского муниципального района Воронежской области Роднищевым И.С. поданы письменные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оснований к отмене апелляционного определения не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые постановления администрации являются законными, поскольку земельные участки, принадлежащие административному истцу на праве собственности, не входили и не входят в границы населенного пункта <span class="Address2"><адрес></span>, а следовательно, в структуре адреса не может быть обозначено наименование населенного пункта и улицы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя решение районного суда, и принимая решение об удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда пришла к выводу, что земельные участки, принадлежащие административному истцу, расположены вне границ населенного пункта, на землях сельскохозяйственного назначения, но предназначены для размещения на них объектов капитального строительства, то есть являются объектами адресации. Факт того, что земельные участки расположены вне территории населенного пункта, не свидетельствует о наличии приведенных в пункте 40 Правил оснований для отказа в присвоении им адреса. Спорные земельные участки являются сформированными, поставленными на кадастровый учет, имеют характеристики, позволяющие определить их в качестве индивидуально-определенных вещей, и по смыслу пункта 5 Правил относятся к объектам адресации, а с заявлениями к уполномоченному органу обратилось надлежащее лицо, что исключает возможность принятия администрацией оспариваемых постановлений.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует и установлено судами, что на основании договоров купли-продажи от 20 февраля 2024 года Роднищев И.С. являлся собственником двух земельных участков, площадью по 1000 кв.м каждый, с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение садоводства, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адреса земельным участкам были присвоены постановлением администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 26 июля 2019 года <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После раздела земельных участков на 4 участка им были присвоены кадастровые номера <span class="Nomer2">№</span>. На земельных участках построены объекты недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью присвоения образованным объектам адресации адресов административный истец обратился в администрацию Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области с заявлением, в котором просил присвоить адреса земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> - <span class="Address2"><адрес></span>, земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>- <span class="Address2"><адрес></span>, а земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> - <span class="Address2"><адрес></span>, указав, что участки относятся к категории: земли населенных пунктов по сведениям ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 24 июля 2024 года <span class="Nomer2">№</span> адреса вышеуказанных земельных участков, площадью 550 кв.м, каждый были изменены на адрес: <span class="Address2"><адрес></span> соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С присвоенными адресами, как участкам сельхоз назначения, Роднищев И.С. не согласился и 7 августа 2024 года обратился в администрацию ссылаясь на то что земельные участки отнесены к категории земель населенных пунктов, в связи с чем просил в целях сохранения последовательности существующей нумерации улицы присвоить имевшие ранее номера участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа администрации от 15 августа 2024 года следует, что по сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельные участки относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположены вне границ населенных пунктов Новоживотинновского сельского поселения, а следовательно, оснований для присвоения земельным участкам предлагаемых собственником адресов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области спорные земельные участки при постановке на государственный кадастровый учет, а соответственно на момент их приобретения административным истцом, имели вид разрешенного использования – «земли населенных пунктов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако 13 августа 2024 года по решению уполномоченного должностного лица Управления Росреестра по Воронежской области в рамках рассмотрения заявления заинтересованного лица об исправлении реестровой ошибки и заключения кадастрового инженера об ошибочности указания категории земель – земли населенных пунктов был осуществлен государственный кадастровый учет изменений земельных участков в части категории земель. По состоянию на 11 октября 2024 года их категория определена как – земли сельскохозяйственного назначения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, возникающие в связи с ведением государственного адресного реестра, осуществлением эксплуатации федеральной информационной адресной системы, а также отношения по использованию содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее Закон от 28 декабря 2013 года № 443-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К вопросам местного значения поселения относится присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, в том числе в границах межселенной территории муниципального района (пункта 34 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 443-ФЗ органы местного самоуправления, органы государственной власти субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, уполномоченные на присвоение адресов объектам адресации, если их законами не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, присваивают адреса объектам адресации, изменяют адреса объектов адресации, аннулируют их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 2 Закона № 443-ФЗ определено, что адрес - это описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 части 1, пункту 1 части 3 статьи 5 Закона № 443-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает правила присвоения, изменения, аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса; органы местного самоуправления присваивают адреса объектам адресации, изменяют адреса объектов адресации, аннулируют их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, и перечень объектов адресации установлены Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 1221.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 5 Правил объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 данных правил.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства (пункт 9).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям: а) уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства; б) обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами; в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр (пункт 3).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 44 Правил, структура адреса включает в себя следующую последовательность адресообразующих элементов, описанных идентифицирующими их реквизитами наименование страны (Российская Федерация) (подпункт «а»); наименование субъекта Российской Федерации (подпункт «б»); наименование муниципального района, городского округа или внутригородской территории (для городов федерального значения) в составе субъекта Российской Федерации (подпункт «в»); наименование городского или сельского поселения в составе муниципального района (для муниципального района) или внутригородского района городского округа (подпункт «г»); наименование населенного пункта (подпункт «д»); наименование элемента планировочной структуры (подпункт «е»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 40 Правил определены случаи, при которых в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правилами предусмотрено, что в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано, если отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 данных Правил (подпункт «г» пункта 40); решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения пункта 40 данных Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения (пункт 41).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационных жалоб, факт того, что земельные участки административного истца расположены вне территории населенного пункта, не свидетельствует о наличии приведенных в пункте 40 Правил оснований для отказа в присвоении им адресов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, спорные земельные участки являются сформированными, поставленными на кадастровый учет, до их разделения имели адреса, согласно публичной кадастровой карте они расположены в кадастровом квартале 36:25:6945018 между другими земельными участками, имеющими адреса, предназначены для размещения на них объектов капитального строительства, то есть относятся к объектам адресации.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства дела, примененные нормы материального права, доказательства, оцененные в соответствии со статей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований и признании незаконными оспариваемых постановлений администрации является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) органа, должностного лица является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такая совокупность условий при рассмотрении административного дела установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд второй инстанции правильно определил значимые обстоятельства по делу и применил нормы материального права. Существенных нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иная оценка авторами кассационных жалоб установленных по делу обстоятельств, имеющихся доказательств, а также иное толкование положений действующего законодательства не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного решения не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 25 февраля 2025 года оставить без изменения, кассационные жалобы администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 1 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>