Дело № 16-3840/2025
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-3840/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Саратов 01 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Попова <span class="FIO7">А.В,</span> (далее Попов А.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 ноября 2023 года, решение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 20 февраля 2025 года, вынесенные в отношении Попова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 20 февраля 2025 года, Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Попов А.В. просит отменить судебные акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, считая незаконными. Просит восстановить процессуальный срок обжалования судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO8">П.</span> уведомленный о подаче настоящей жалобы, свои возражения на нее не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока обжалования вступивших в законную силу судебных актов рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях такой срок не установлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Попова А.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 24 августа 2023 года (том 1 л.д. 43) и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 27 апреля 2023 года в 22 часа 30 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (10 метров от магазина «Пятерочка») Попов А.В. нанес кулаком правой руки один удар в грудь <span class="FIO9">П.</span> в результате чего последний испытал физическую боль, но данное деяние не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, следует из заявления <span class="FIO10">П.</span> от 02 мая 2023 года (том 1 л.д. 6), письменных объяснений <span class="FIO11">П.</span> от 02 мая 2023 года (том 1 л.д. 7), письменных объяснений <span class="FIO12">М.</span> от 04 мая 2023 года (том 1 л.д. 11), письменных объяснений <span class="FIO13">Х.</span> от 10 мая 2023 года (том 1 л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления и.о. дознавателя ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск от 14 мая 2023 года врачом-судебно-медицинским экспертом ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Воскресенское судебно-медицинское отделение) проведена судебно-медицинская экспертиза, выводы которой отражены в заключении эксперта № 195 от 09 июня 2023 года (том 1 л.д. 24-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, права и ответственность эксперта, предусмотренные статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены (том 1 л.д. 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы заключения эксперта являются ясными и понятными, неясностей и сомнений не вызывают, равно как и компетенция эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное экспертное заключение № 195 от 09 июня 2023 года получило оценку судебных инстанций в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии с частью 6 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, иных насильственных действий в отношении <span class="FIO14">П.</span> причинивших ему физическую боль и признанного в рамках данного дела потерпевшим, установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела, получившими оценку мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении от 24 августа 2023 года соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит описание события правонарушения, соответствующее диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки протокола, выразившиеся в неправильном указании его анкетных данных (семейное положение, наличие иждивенцев), которые, по мнению заявителя, являются существенными, были уточнены и восполнены мировым судьей при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей процессуальные права Попова А.В. реализованы в полном объеме, субъект ответственности воспользовался своими правами заявить ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, приобщить к материалам дела письменную позицию относительно существа вменяемого деяния, дать свои объяснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание постановления мирового судьи о назначении Попову А.В. административного наказания отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Попова А.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей городского суда по правилам главы 30 названного Кодекса, все доводы жалобы получили соответствующую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт причинения Поповым А.В. телесных повреждений и физической боли потерпевшему в результате описанных в постановлении мирового судьи насильственных действий установлен на основании совокупности представленных по делу и исследованных судами доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях, имеющие правовое значение для разрешения дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьи городского суда и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки позиции заявителя, рассмотрение дела судьей городского суда в отсутствие Попова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 февраля 2025 года, согласуется с нормами процессуального закона (том 3 л.д. 105).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судьей городского суда обоснованно учтено, что рассмотрение жалобы Попова А.В. на постановление мирового судьи, принятой к производству судьи городского суда 25 октября 2024 года и назначенной к рассмотрению на 12 ноября 2024 года, неоднократно (более десяти раз) откладывалось судьей городского суда на основании соответствующих ходатайств Попова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Попова А.В. от 20 февраля 2025 года (том 3 л.д. 96) о приостановлении судебного разбирательства и отложении судебного заседания, судьей городского суда отказано мотивированными определениями с отражением результата их рассмотрения в протоколе судебного заседания от 20 февраля 2025 года (том 3 л.д. 106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Попова А.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 10 ноября 2023 года, решение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 20 февраля 2025 года, вынесенные в отношении Попова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Попова А.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Полянина</p></span>