Дело № 7У-4927/2025 [77-2748/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 77-2748/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">суда кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 2 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кузьминой О.Н.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Кузиной Е.В.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Павлова К.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя <span class="FIO7">ФИО7</span> на постановление Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2025 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 13 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по постановлению Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2025 года заявителю <span class="FIO9">ФИО9</span> жалоба, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц следственного органа, которые не предоставили ему сведения о его процессуальном статусе обвиняемого, не вручили копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого, возвращена для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 13 марта 2025 года постановление оставлено без изменения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доложив содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи в судебное заседание суда кассационной инстанции, выслушав выступление прокурора Павлова К.О., просившего отменить судебные решения, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по постановлению Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2025 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 13 марта 2025 года, заявителю <span class="FIO11">ФИО11</span> жалоба, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель <span class="FIO10">ФИО10</span> выражает несогласие с судебными решениями, считает выводы судов об отсутствии в поданной им в порядке ст.125 УПК РФ жалобе необходимых сведений для ее рассмотрения по существу незаконными и необоснованными. Полагает, что суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения закона оставил без внимания. Просит судебные решения отменить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения по материалу допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, подлежат обжалованию постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.7 постановления от 10 февраля 2009 года № 1 (в редакции от 28 июня 2022 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2025 года поданная заявителем <span class="FIO12">ФИО12</span> в порядке ст.125 УПК РФ жалоба возвращена для устранения недостатков, поскольку, как указал суд, в ней отсутствуют сведения о том, что заявитель является участником уголовного судопроизводства и бездействие должностных лиц органа предварительного расследования способно причинить ущерб его конституционным правам либо затруднить доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, как усматривается из материала, обращаясь в суд с жалобой, заявитель указал, что в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <span class="Address2"><адрес></span> находится уголовное дело, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.3 ст.313, ч.1 ст.30, ч.3 ст.321, ч.2 ст.282.2 УК РФ. Поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он был допрошен в качестве подозреваемого, заявитель полагал, что на момент подачи жалобы находится в статусе обвиняемого, ввиду чего бездействие должностных лиц органа предварительного расследования, выразившееся в невручении ему копий постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого, нарушает его право на защиту, затрудняет доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции оставил приведенные выше обстоятельства без внимания. При этом доводам апелляционной жалобы заявителя о том, что с сентября 2024 года с его участием проводятся следственные и процессуальные действия, оценку не дал.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций о том, что жалоба заявителя не содержит необходимые сведения для ее рассмотрения, не основаны на представленных материалах.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению, а судебные решения отмене с передачей материала на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу заявителя <span class="FIO13">ФИО13</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 января 2025 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 13 марта 2025 года в отношении <span class="FIO14">ФИО14</span> отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода иным составом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>