Дело № 8Г-17649/2025 [88-18667/2025]
Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратовская область)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 50RS0049-01-2023-007260-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-18667/2025, № 2-807/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Саратов 13 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Веркошанской Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Павленко Алексею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Павленко Алексея Александровича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Чеховского городского суда Московской области от 23 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее- АО «Авто Финанс Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Павленко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал на то, что по договору потребительского кредита от 29 июля 2019 г. банк предоставил <span class="FIO8">ФИО8</span>. и <span class="FIO9">ФИО9</span>. кредит в размере 973 741,92 руб. для частичной оплаты стоимости автомобиля Renault Dokker, 2019 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>. Кредит предоставлен под залог приобретаемого транспортного средства. Залог указанного транспортного средства зарегистрирован 29 июля 2019 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по договору потребительского кредита указанными заемщиками исполнены не были. Решением Подольского городского суда Московской области от 12 января 2023 г. с <span class="FIO10">ФИО10</span>. и <span class="FIO11">ФИО11</span> в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. До настоящего времени решение не исполнено. <span class="FIO12">ФИО12</span> в нарушение условий кредитного договора и без согласия банка произвел отчуждение находящегося в залоге автомобиля <span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенное, истец просил суд обратить взыскание на находящийся у ответчика автомобиль Renault Dokker, 2019 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Чеховского городского суда Московской области от 23 октября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2025 г., исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на имущество- автотранспортное средство Renault Dokker, 2019 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, которое является предметом залога по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с <span class="FIO16">ФИО16</span>., путем его реализации на публичных тогах. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ответчик просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, по договору потребительского кредита от 29 июля 2019 г. акционерное общество «РН Банк» (далее- АО «РН Банк»), сменившее в 2023 году наименование на АО «Авто Финанс Банк», предоставило заемщику <span class="FIO17">ФИО17</span> и созаемщику <span class="FIO18">ФИО18</span> кредит в размере 973 741,92 руб. для частичной оплаты стоимости автомобиля Renault Dokker, 2019 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, приобретаемого у общества с ограниченной ответственностью «Петровский» по договору купли-продажи от 26 июля 2019 г., с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля <span class="Nomer2">№</span> от 26 июля 2019 г., а также для оплаты вознаграждений по договорам об оказании услуг и страховой премии по договору страхования автотранспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомление о возникновении залога автомобиля Renault Dokker, 2019 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, в пользу АО «РН Банк» на основании договора залога автомобиля <span class="Nomer2">№</span> от 26 июля 2019 г. зарегистрировано Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 29 июля 2019 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Подольского городского суда Московской области от 12 января 2023 г. по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску АО «РН Банк» к <span class="FIO19">ФИО19</span> и <span class="FIO20">ФИО20</span> о взыскании задолженности по кредитному договору установлено неисполнение указанными лицами обязательств по договору потребительского кредита от 29 июля 2019 г. С <span class="FIO21">ФИО21</span> и <span class="FIO22">ФИО22</span> солидарно в пользу АЛ «РН Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2022 г. в размере 787 894, 7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 078,95 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение суда вступило в законную силу, но <span class="FIO23">ФИО23</span>. и (или) <span class="FIO24">ФИО24</span> не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке учета транспортного средства, 10 марта 2023 г. внесены изменения в регистрационные данные о собственнике автомобиля Renault Dokker, 2019 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, которым является Павленко А.А. на основании договора от 4 марта 2023 г., совершенного в простой письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что Павленко А.А. приобрел автомобиль Renault Dokker, 2019 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, в 2023 году, уведомление о возникновении залога которого в пользу АО «РН Банк» (АО «Авто Финанс Банк») было зарегистрировано Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 29 июля 2019 г., придя к выводу о сохранении залога при перехода права собственности на заложенное имущество к Павленко А.А., руководствуясь пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что на момент совершения сделки по приобретению ответчиком автомобиля Renault Dokker, 2019 года выпуска, <span class="Nomer2">№</span>, сведения о залоге указанного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела, а потому отклоняются как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на то, что в паспорте указанного транспортного средства не имеется отметки о нахождении транспортного средства в залоге, отклоняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к паспорту транспортного средства утверждены приказом МВД России от 23 апреля 2019 г. № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» (вместе с «Требованиями к паспорту транспортного средства»). Данные требования не допускают проставление в паспорте транспортного средства отметок о залоге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что заявитель нес расходы на содержание транспортного средства, не исключают обращение взыскание на него в силу положений статьи 343, 346, 348, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на то, что в договоре продавец гарантировал, что автомобиль не находится в залоге, отклоняется. Во-первых, ответчик договор о приобретении транспортного средства суду не представил, т.е. не доказал обстоятельства, на которые ссылается. Во-вторых, ответчик не проявил должной осмотрительности при приобретении автомобиля и не удостоверился в отсутствии сведений о его залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В-третьих, указанное обстоятельство может иметь значение при разрешении требований о расторжении договора и взыскании убытков (статьи 450, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не прекращает залог и не исключает обращение взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Чеховского городского суда Московской области от 23 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 февраля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Павленко Алексея Александровича- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 19 августа 2025 г.</p></span>